Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено чрез изпращане по факс в съответствие с приложимите правила?
Изпълнено ли е изискването възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, съгласно правило 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено чрез изпращане по факс в съответствие с приложимите правила?
Изпълнено ли е изискването възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, съгласно правило 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Съветът на апелативната инстанция на EUIPO да приеме за валидни цветни изображения на по-ранни марки и знаци, подадени след изтичане на срока за възражение, когато първоначално са били подадени черно-бели копия по факс в рамките на срока?
Ясно и достатъчно ли са идентифицирани по-ранните марки и знаци в подадените възражения, така че да се изпълнят изискванията за допустимост по член 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено чрез изпращане по факс в съответствие с приложимите правила?
Изпълнено ли е изискването възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, съгласно правило 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено по факс в съответствие с приложимите правила?
Изисква ли се възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, за да бъде възражението допустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Съветът на апелативната инстанция на EUIPO да приеме за валидни цветни изображения на по-ранни марки и знаци, подадени след изтичане на срока за опозиция, при положение че първоначално са били подадени черно-бели изображения по факс?
Явяват ли се по-ранните марки и знаци достатъчно ясно идентифицирани в уведомленията за опозиция, така че да бъде изпълнено изискването за допустимост по член 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването на член 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95, като Апелативният състав е приел за допустими подадени по факс възражения, при които оригиналните цветни изображения на по-ранните марки и знаци са представени след изтичане на срока за възражение?
Ясно и достатъчно ли са идентифицирани по-ранните марки и знаци, на които се основават възраженията, съгласно изискванията на член 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Производството по прекратяване и разпределението на съдебните разноски при споразумение между страните и липса на искане за произнасяне относно разноските
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като се приеме, че заявената фигуративна марка „nasdaq“ неоправдано се възползва от отличителния характер или репутацията на по-ранната словна марка „NASDAQ“ или им причинява вреда?
Достатъчни ли са доказателствата за репутацията на по-ранната марка „NASDAQ“ във всички държави-членки на Европейския съюз за целите на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, като се приеме, че по-ранната марка NASDAQ има репутация в Европейския съюз и че използването на знака nasdaq от заявителя би довело до неправомерно извличане на полза или накърняване на отличителния характер или репутацията на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.