Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е възражение срещу регистрация на марка на Общността да бъде подадено по факс в съответствие с приложимите правила?
Изисква ли се възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка или знак, на който се основава възражението, за да бъде възражението допустимо?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...„Марка на Общността — Процедура по възражение — Срок за подаване на възражение — Изпращане по факс — Допустимост — Ясно посочване на по-ранната марка — Правило 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95“
1. Марка на Общността — Процедури пред отделите на Службата — Изпращане на съобщения на Службата (член 1, правило 80, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 59—64) 2. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Задължение за възразяващата страна ясно да посочи по-ранната марка (член 42, параграф 1 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 1, правило 18, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точка 102)Предмет
Тринадесет жалби, подадени съответно срещу решенията на първи апелативен състав на СХВП от 19 април (R 727/2004‑1, R 729/2004‑1, R 723/2004‑1, R 730/2004‑1 и R 724/2004‑1), от 27 април (R 722/2004‑1) и от 3 май 2005 г. (R 788/2004‑1, R 789/2004‑1, R 790/2004‑1, R 791/2004‑1, R 792/2004‑1, R 793/2004‑1 и R 794/2004‑1), във връзка с процедури по възражение между Atlas Copco AB и The Black & Decker Corporation.
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
The Black & Decker Corporation
Марка на Общността, предмет на спора:
Фигуративни марки в жълт и черен цвят, които представят електрически уреди, триизмерни представяния на два жълто-черни електрически уреда, както и представяне на съчетанието на жълт и черен цвят, за стоки от клас 7
Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в подкрепа ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.