Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли словната марка „manufacturing score card“ да бъде отказана за регистрация поради описателен характер съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната марка „manufacturing score card“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „Charlot“ за стоки от клас 25?
Спазени ли са процесуалните изисквания при оценката на доказателствата за използване на по-ранната марка съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да приеме, че е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „Charlot“ за стоки от клас 25?
Спазени ли са процесуалните изисквания при разглеждането на доказателствата за използване на по-ранната марка в производството по възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Нарушение на член 74, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕО) № 40/94, поради липса на достатъчна служебна проверка на фактите от страна на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП)
Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, поради неправилно тълкуване на критерия за отличителен характер на марката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е искането за доказване на реално използване на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред Първоинстанционния съд?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Top iX“ и по-ранната международна словна марка „TOFIX“ по отношение на съответните стоки от клас 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е за първи път пред Общия съд да се иска доказване на сериозното използване на по-ранната марка по член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно наличието на риск от объркване между заявената марка Top iX и по-ранната марка TOFIX, с оглед на сходството между стоките и знаците, както и на възприемането им от съответната публика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Явява ли се заявената марка „VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN“ описателна по отношение на стоките от класове 32 и 33 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявената марка отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са основните процесуални принципи, по-специално член 42, параграф 3 и член 74 от Регламент № 40/94, както и принципът на състезателност, чрез отказа на апелативния състав да вземе предвид международната марка поради закъсняло представяне на превода на свидетелството за регистрация?
Правилно ли е апелативният състав да приеме, че не е налице вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната немска марка поради различия между стоките и знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на марка на Общността поради вероятност от объркване с по-ранна национална марка, когато заявителят на марката на Общността вече притежава национална марка, идентична на заявената и по-ранна от противопоставената национална марка?
Съответства ли решението на апелативния състав на СХВП на изискванията за мотивиране и правилно прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.