всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за доказване на реално използване на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред Първоинстанционния съд?

Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Top iX“ и по-ранната международна словна марка „TOFIX“ по отношение на съответните стоки от клас 3?

Отговори

Допустимо ли е искането за доказване на реално използване на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред Първоинстанционния съд? → отхвърлено: Искането е недопустимо, тъй като не е било повдигнато в административното производство пред СХВП. Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Top iX“ и по-ранната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94, страните не могат да представят нови основания или доказателства за първи път пред съда, които не са били повдигнати в административното производство пред СХВП. Искането за доказване на реално използване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а „TOFIX“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Искане за доказване на реално използване на по-ранната марка, отправено за първи път пред Първоинстанционния съд — Недопустимост“

1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред общностния съд (член 135, параграф 4 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; член 63, параграф 2 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 15—18)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 88 и 90)

Предмет

Искане за отмяна на pешението на втори апелативен състав на СХВП от 14 декември 2005 г. (преписка R 1147/2004‑2) относно процедура по възражение между Erdal GmbH и NV Marly SA.

Данни, свързани с делото

Заявител на марката на Общността:

NV Marly SA

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „Top iX“ за стоки от клас 3 — заявка № 2326072

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Erdal GmbH

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Международна словна марка „TOFIX“ за стоки от класове 3 и 4

Решение на отдела по споровете:

Уважава възражението

Решение на апелативния състав:

Отхвърля ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form