Социална сигурност

Дело C-67/79: Fellinger, Заключение от 24 януари 1980 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1) В случай на безработен граничен работник трябва ли компетентната институция на мястото на пребиваване съгласно първото изречение на член 68, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 г. да вземе предвид възнаграждението или заплатата във връзка с неговата „последна заетост“ на територията на тази институция само ако тази заетост е била последната преди регистрацията му като безработен?
2) Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен: трябва ли възнаграждението или заплатата във връзка с „последната заетост“ в държавата на пребиваване да се вземе предвид, дори ако, както в настоящия случай, тази заетост е приключила 14 месеца преди последната му регистрация като безработен?
3) Счита ли се лице (все още) заето по-малко от четири седмици по смисъла на второто изречение на член 68, параграф 1, дори ако на територията на държавата на пребиваване то изобщо не е било заето или, във всеки случай, не е било заето по начин, който може да бъде взет предвид с оглед на отговорите на въпроси 1 или 2?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Mayras

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-53/79: Damiani, Заключение от 17 януари 1980 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Когато разследващата институция по смисъла на член 45, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 574/72 на Съвета на Европейските общности от 21 март 1972 година за определяне на процедурата за прилагане на Регламент (ЕИО) № 1408/71 относно прилагането на схемите за социална сигурност към наети лица и членовете на техните семейства, които се придвижват в рамките на Общността, установи, че заявителят има право на обезщетения по законодателството, което тя прилага, без да се вземат предвид осигурителни периоди, придобити по законодателството на други държави членки, и когато не изплати незабавно тези обезщетения на временна основа и когато, след като заявителят е завел дело срещу нея пред компетентния национален съд с цел получаване на временна мярка, разследващата институция реши да предостави обезщетенията на временна основа от дата, предхождаща датата на завеждане на съдебното производство, препятстват ли разпоредбите на член 45, параграфи 1 и 4 от посочения регламент съда, пред който е заведено делото, да присъди, по искане на заявителя и съгласно националното право, лихва в размер, определен от съда, върху сумата на обезщетенията, дължими на временна основа от датата на завеждане на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Reischl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-69/79: Jordens-Vosters, Съдебно решение от 10 януари 1980 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли понятието „обезщетения при болест и майчинство“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) и глава 1 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкува като обхващащо по принцип и обезщетенията по законодателството относно инвалидност, които имат характер на медицински или хирургически обезщетения?
Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, означава ли това, с оглед на член 19, параграфи 1 и 2 и член 28, параграф 1 от Регламента, че компетентната институция на държава членка не е оправомощена да предоставя такива обезщетения на лице, което има право на обезщетения за инвалидност по законодателството на тази държава членка, ако съответното лице пребивава на територията на друга държава членка и вследствие на това законодателството относно обезщетенията при болест (и майчинство) на последната държава е приложимо към него?
Ако на първия въпрос се отговори отрицателно, следва ли членове 19 и 28 от Регламента да се тълкуват като изключващи допълнителни мерки по законодателството на държава членка относно инвалидност, въз основа на които съответното лице има право на обезщетения за инвалидност, ако то пребивава на територията на друга държава членка и вследствие на това законодателството относно обезщетенията при болест (и майчинство) на последната държава членка е приложимо към него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Warner

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-69/79: Jordens-Vosters, Заключение от 22 ноември 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Как следва да бъдат тълкувани въпросите, отправени до Съда от Centrale Raad van Beroep?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Warner

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-9/79: Koschniske/Raad van Arbeid, Съдебно решение от 12 юли 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли изразът „diens echtgenote“ (неговата съпруга) в член 10, параграф 1, буква б) от Регламент № 574/72 да се тълкува така, че включва и женен мъж, който упражнява професионална или търговска дейност в държава членка и чиято съпруга има право съгласно разпоредбите на член 77, параграф 2, буква а) от Регламент № 1408/71 на семейни надбавки по законодателството на друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Mayras

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-266/78: Brunori, Съдебно решение от 12 юли 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли член 45 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета, който урежда вземането предвид на осигурителни периоди, завършени в други държави членки, за придобиване, запазване или възстановяване на право на обезщетения, да се прилага по аналогия и за съществуването на задължение за социално осигуряване?
При решаването на въпроса за задължението за осигуряване, което е предвидено в първото изречение на член 1, параграф 1 от Handwerkerversicherungsgesetz и което престава да се прилага само когато има 216 месечни осигурителни вноски, следва ли италианските вноски също да се добавят към германските осигурителни вноски или не?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-237/78: Toia, Съдебно решение от 12 юли 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли членове 2, параграф 1, 3, параграф 1 и 4, параграф 1, буква в) и параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкуват в смисъл, че предоставянето на несвързана с вноски пенсия за старост на жени с деца може да бъде обвързано с националността на заинтересованото лице или на нейните деца, когато националността е на една от държавите членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-268/78: Pennartz, Съдебно решение от 11 юли 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Съгласно приложимите по онова време разпоредби на Общността, трябва ли основното възнаграждение, което се използва при изчисляването на обезщетенията, дължими на лице, претърпяло трудова злополука и работило последователно в повече от една държава членка през референтния период, определен в съответствие със законодателството на държавата, в която е настъпила злополуката, да се изчислява въз основа на всички възнаграждения, получени през този период във всяка от тези държави, или единствено въз основа на възнаграждението, получено в държавата, в която ищецът е работил към момента на злополуката, съгласно разпоредбите и метода на изчисление, действащи в тази държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Mayras

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-266/78: Brunori, Заключение от 4 юли 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Следва ли член 45 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета, който урежда вземането предвид на осигурителни периоди, завършени в други държави членки за придобиване, запазване или възстановяване на правото на обезщетения, да се прилага по аналогия и по отношение на съществуването на задължението за социално осигуряване?
2. При решаването на въпроса за задължението за осигуряване, което е предвидено в първото изречение на член 1, параграф 1 от Handwerkerversicherungsgesetz и което престава да се прилага само когато има 216 месечни осигурителни вноски, следва ли италианските осигурителни вноски да се добавят към германските осигурителни вноски или не?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-237/78: Toia, Заключение от 3 юли 1979 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли разпоредбите на член 2, параграф 1, член 3, параграфи 1 и 3, и член 4, параграф 1, буква в) и параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 от 14 юни 1971 година да се тълкуват в смисъл, че допускат отказ на отпускане на обезщетение за старост, което поради своя неконтрибутивен характер по принцип е запазено за френски граждани, на лице, което е гражданин на друга държава членка, поради това че децата му не са с френско гражданство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…97 9899100 101…103 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.