Собствени ресурси

Прекратява ли се необходимостта от разглеждане на искане за обезпечителни мерки, когато главното производство е прекратено като недопустимо или неоснователно?
Възможно ли е разноските по производството по обезпечителни мерки да бъдат възложени на заявителя при прекратяване на делото преди постановяване на решение по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Определения

Иск за установяване на неправомерно бездействие, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Прекратяването на главното производство поради недопустимост и явно неоснователен характер води ли до отпадане на необходимостта от произнасяне по обезпечителното искане?
В случай на прекратяване на производството, на кого следва да бъдат възложени разноските по обезпечителното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Определения

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушени ли са задълженията на Румъния по член 67 от Директива (ЕС) 2015/849, като не са приети и/или не са съобщени в срок необходимите мерки за транспониране на тази директива?
Допустимо ли е налагането на санкция под формата на еднократно платима сума на основание член 260, параграф 3 ДФЕС при неприемане и/или несъобщаване на мерките за транспониране на директива, и следва ли Комисията да мотивира искането си за такава санкция във всеки отделен случай?
Съразмерна ли е поисканата от Комисията еднократно платима сума с оглед на обстоятелствата по случая и следва ли да бъде намалена поради частичното транспониране и сътрудничеството на Румъния в хода на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Румънски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Нарушила ли е Ирландия задължението си да приеме и съобщи всички необходими мерки за транспониране на Директива (ЕС) 2015/849 в срока, определен в член 67 от тази директива?
Допустимо ли е налагането на санкция под формата на еднократно платима сума на Ирландия съгласно член 260, параграф 3 ДФЕС за неизпълнение на задължението за съобщаване на мерките за транспониране на Директива (ЕС) 2015/849, и как следва да се определи размерът на тази санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Явява ли се писмото на Европейската комисия, с което се приканва държава членка да предостави определена сума като собствени ресурси на Съюза, обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС, така че срещу него да може да бъде подадена жалба за отмяна, с оглед на правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Sharpston

Чешки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Допуснати ли са явни грешки при преценката на предложението на жалбоподателя за финансиране по Механизма за свързване на Европа, по-специално по отношение на критериите за релевантност, качество и въздействие?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя, като същевременно са одобрени други подобни предложения?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на обжалваното решение, включително по отношение на индивидуалното уведомяване и предоставянето на достатъчно информация за оценката на предложението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

Допуснати ли са явни грешки в преценката от страна на Комисията при оценяването и отхвърлянето на предложението на жалбоподателя за финансова помощ по Механизма за свързване на Европа?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при сравняването на отхвърленото предложение на жалбоподателя с избраните предложения?
Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Комисията при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Допустимо ли е искането на Комисията за установяване на неизпълнение на задължения от Кралство Нидерландия, като се има предвид формулировката и съдържанието на исковата молба?
Носи ли Кралство Нидерландия отговорност съгласно принципа на лоялно сътрудничество за нередовното издаване на сертификати EUR.1 от властите на Кюрасао и Аруба и длъжно ли е да компенсира загубата на собствени ресурси на Съюза, включително с лихви за забава?
Може ли Кралство Нидерландия да се позове на принципите на правна сигурност и добра администрация, за да откаже компенсиране на загубата на собствени ресурси поради твърдение за неспазване на разумен срок от страна на Комисията при предявяване на искането за компенсиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Bobek

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Възниква ли отговорност на държава членка по член 4, параграф 3 ДЕС за нередовно издаване на сертификати за износ EXP от властите на отвъдморска страна и територия (ОСТ), с която тя е свързана, в нарушение на Решение 91/482/ЕИО?
Задължена ли е държава членка да компенсира загубата на собствени ресурси на Съюза, включително с лихви за забава, когато такава загуба произтича от нередовно издаване на сертификати за износ EXP от властите на свързана с нея ОСТ?
Доказано ли е, че нередовното издаване на сертификати за износ EXP от властите на Ангила е довело до загуба на собствени ресурси на Съюза, която Обединеното кралство не е компенсирало, и спазен ли е разумният срок за предявяване на иска от Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Bobek

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2019 г.

Липса на предмет на производствата, липса на правен интерес от образуване на производствата и нарушение на принципа на добро правораздаване
Нарушение на принципа за равно третиране
Нарушение на правото на защита
Липса на достатъчна яснота на искането (петитума) в исковата молба (само по дело C‑719/17)
Държавите членки имат право да не прилагат Решенията за преместване въз основа на запазените си правомощия съгласно член 72 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 2 ДЕС
Решенията за преместване са създали система, която не функционира

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Bobek