Обща търговска политика
Обща търговска политика
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли обезщетението за вреди, произтичащи от неправомерния отказ на Комисията да приеме преходни мерки по член 30 от Регламент № 404/93, да обхваща периода след 31 декември 1998 г., когато влязоха в сила нови правила за вноса на банани?
Кой е подходящият критерий за определяне на размера на вредата, претърпяна от оператора поради неправомерното неполучаване на лицензи за внос на банани – обменната стойност на лицензите или пропуснатата печалба от търговията с банани?
Следва ли при определяне на обезщетението да се вземат предвид ефектите на инфлацията и от коя дата се начислява законната лихва за забава върху дължимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли обезщетението за вреди да обхваща периода след 31 декември 1998 г., включително годините 1999, 2000 и първата половина на 2001 г., или трябва да се ограничи само до 1997 и 1998 г.?
Кое е подходящото правно и икономическо основание за изчисляване на размера на обезщетението: следва ли то да се определи въз основа на пазарната стойност на неиздадените удостоверения за внос или на действително пропуснатата печалба от нереализирани търговски операции?
Следва ли при изчисляване на обезщетението да се вземе предвид инфлацията (обезценяването на паричната единица) и какъв е подходящият момент и лихвен процент за начисляване на лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Трябва ли член 7 от Регламент № 545/92 и Регламент № 859/92 да се тълкуват в смисъл, че вносът в Общността през септември и октомври 1992 г. на партиди „baby-beef“, произхождащи от и идващи от бившата югославска република Македония, придружени от сертификати за произход, издадени от югославския орган, който е бил компетентен преди денонсирането от Общността на Споразумението за сътрудничество между Европейската икономическа общност и Социалистическа федеративна република Югославия, може да се ползва от режима на намалени вносни налози, предвиден в член 7 от Регламент № 545/92, дори когато нов компетентен орган не е бил определен за бившата югославска република Македония към момента на осъществяване на вносните операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли член 1 от Регламент (ЕО) № 3295/94 на Съвета от 22 декември 1994 година относно мерки за забрана на пускането в свободно обращение, износа, реекспорта или поставянето под суспензионен режим на фалшифицирани и пиратски стоки да се тълкува в смисъл, че е приложим и в ситуации, при които стоки от посочения в този регламент вид, внесени от държава, която не е членка на Европейската общност, са временно задържани в държава членка от митническите органи на тази държава въз основа на този регламент и по искане на притежател на права, който твърди, че неговите права са нарушени и чието седалище се намира в държава, която не е членка на Общността?
Ако отговорът е положителен, има ли този регламент достатъчно правно основание в Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да определят износната цена чрез конструирана цена въз основа на цени на препродажба от независими вносители, вместо да използват действителните износни цени, когато се твърди, че последните са ненадеждни?
Правилно ли е преценена вредата за промишлеността на Общността и отчетени ли са всички релевантни фактори, включително евентуалното влияние на вноса от Бразилия, при определяне на наличието на вреда от страна на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията по член 30 от Регламент № 404/93 да приеме преходни мерки в полза на вносители, които са изправени пред изключителни затруднения поради прехода към общата организация на пазара на банани?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при отказа си да предостави допълнителни лицензи за внос на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Включват ли се разходите, произтичащи от вътрешната организация на институциите, като изпращането на копия на процесуални документи до представителствата на държавите членки, в обхвата на „разходите, необходими за производството“ по член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения в производства пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2000 г.
Неправилно прилагане на член 7, параграфи 1 и 9 и член 14 от основния регламент, както и нарушение на задължението за съобразяване с решение на Съда, с което се отменя акт
Нарушение на основния принцип на правото на изслушване и на член 7, параграф 4 от основния регламент
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определянето на размера на разноските, които подлежат на възстановяване на присъединен участник?
Може ли възнаграждението на адвокатите на присъединения участник да бъде по-високо от това на главната страна и при какви условия?
Кога дадени разноски, свързани с пътувания, престой и други услуги, могат да се считат за необходими по смисъла на процесуалния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложимо ли е изискването за подписване на процесуални документи от адвокат, оправомощен да практикува пред съд на държава членка или на държава по ЕИП, при подаване на жалба пред Първоинстанционния съд на Европейските общности?
Може ли подписът на лице, което не е оправомощено да извършва процесуални действия пред Първоинстанционния съд, да замести подписа на оторизиран адвокат по смисъла на член 17 от Статута на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.