Дъмпинг
Дъмпинг
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правен интерес за асоциация на потребителите да оспори решение на Комисията, с което й се отказва признаване на качеството заинтересована страна, след като това решение вече е било изпълнено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради това, че не са получили в писмена форма цялата информация относно увеличението на антидъмпинговото мито и методологията за неговото определяне по време на административната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да възобнови антидъмпинговото разследване след отмяната на предходен регламент, без да открие ново производство и без нова жалба, при спазване на принципа на res judicata и условията за редовна административна поправка?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на изслушване и достъпа до досието, при комуникацията на документи и информация по време на административното производство?
Правилно ли е определено, че калциевият метал, произведен от PEM, и този с произход от Китай и Русия са сходни продукти по смисъла на член 2, параграф 12 от основния регламент, въпреки физическите и техническите различия?
Съществува ли причинно-следствена връзка между вноса на дъмпингови продукти и вредата за общностната индустрия, и правилно ли е оценена степента на вредата?
Обосновано ли е заключението, че налагането на антидъмпинговите мита е в интерес на Общността и не води до създаване или засилване на господстващо положение на PEM на пазара?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО относно разглеждането на жалбата за злоупотреба с господстващо положение от страна на PEM?
Използвана ли е антидъмпинговата процедура с цел, различна от предвидената в правото на Общността, и налице ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуснато ли е нарушение на основния регламент, явна грешка при преценката и нарушение на принципа на недискриминация, като Съветът е отказал да използва действителния марж на печалба на жалбоподателя при определяне на конструираната нормална стойност на изнасяните за Общността продукти?
Допуснато ли е нарушение на основния регламент, като Съветът е отказал да направи корекция (OEM корекция) при изчисляване на маржа на печалба, включен в конструираната нормална стойност на продуктите, продавани на OEM купувачи в Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Разполага ли Съветът с правомощие да определи срок на действие на окончателните антидъмпингови мерки, по-кратък от пет години, при преразглеждане на вече приети мерки?
Допусната ли е явна грешка при преценката или нарушение на задължението за мотивиране по член 190 от Договора чрез ограничаване на срока на действие на антидъмпинговите мерки до две години?
Нарушени ли са правата на защита на промишлеността на Общността и ефективността на антидъмпинговите мерки поради ограничаването на срока на действие на мерките до две години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли вносителят да има правен интерес да оспорва регламент, с който се налага временно антидъмпингово мито, когато впоследствие е приет окончателен регламент, определящ окончателно дължимите суми по отношение на въпросните вносни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съставлява ли актът на Комисията за откриване на антидъмпингово производство подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173 от Договора?
Какви са критериите за допустимост на жалба срещу актове, приети в рамките на процедура с няколко етапа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Може ли писмо на Комисията, с което се отказва признаване на организация за защита на потребителите като заинтересована страна и достъп до неконфиденциални документи в антидъмпингово производство, да се счита за акт подлежащ на обжалване по смисъла на член 173 от Договора?
Приема ли се за допустима жалба срещу решение, което потвърждава предходно неподадено в срок за обжалване решение, и какво е определението за потвърждаващо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Правилно ли е тълкувана и приложена дефиницията за „ущърб“ по основния антидъмпингов регламент при преразглеждане на антидъмпингови мерки?
Допустимо ли е анулирането на спорния регламент единствено поради прекомерната продължителност на административното разследване по член 7, параграф 9, буква а) от основния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.