Дъмпинг
Дъмпинг
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на разпоредба от регламент за разширяване на антидъмпингово мито само по отношение на част от неговите разпоредби, или трябва да се иска отмяна на целия регламент?
Явява ли се жалбоподателят индивидуално засегнат от регламента за разширяване на антидъмпинговото мито, доколкото той е посреднически вносител, който е участвал в разследването след изтичане на определения срок?
Явява ли се жалбоподателят индивидуално засегнат от разпоредбите на регламента за разширяване на антидъмпинговото мито, които предвиждат създаване на система за освобождаване от разширеното мито?
Явява ли се жалбоподателят индивидуално засегнат от регламента за освобождаване от разширеното антидъмпингово мито, доколкото той е посреднически вносител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране чрез неизлагане на причините, поради които първата инстанция не е разгледала първото и второто основание?
Обосновала ли е първата инстанция неправилно липсата на правен интерес по първото и второто основание?
Изопачени ли са доказателствата или допусната ли е съществена фактическа грешка относно съгласието на производителите на Общността с корекцията от 5%?
Изопачени ли са доказателствата относно анализа на качеството на руската и общностната урея?
Нарушено ли е правото на изслушване на EFMA поради липса на достъп до информацията, въз основа на която е направена 10% корекция за разлика в качеството?
Допустимо ли е първата инстанция да не вземе предвид доклад, представен след приемането на обжалвания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е частичното обжалване на регламент за изменение на антидъмпингови мита, когато се оспорва само липсата на обратно действие на регламента?
Притежава ли вносителят правен интерес да иска отмяна на регламент, с който се намалява антидъмпинговото мито до 0%, поради липса на обратно действие на тази промяна?
Явява ли се вносителят индивидуално засегнат от регламент, с който се изменя антидъмпинговото мито, когато неговите цени на препродажба са използвани за определяне на експортната цена?
Задължени ли са институциите на Европейския съюз да придадат обратно действие на регламент за изменение на антидъмпингово мито, когато при преразглеждане, проведено за същия референтен период като първоначалното разследване, се установи липса на дъмпинг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да обжалва регламент за налагане на антидъмпингови мита, когато не е индивидуално засегнато от този акт?
Може ли акционер в предприятие, засегнато от мярка на Общността, да има самостоятелен правен интерес да обжалва тази мярка, различен от интереса на самото предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да определят износната цена чрез конструирана цена въз основа на цени на препродажба от независими вносители, вместо да използват действителните износни цени, когато се твърди, че последните са ненадеждни?
Правилно ли е преценена вредата за промишлеността на Общността и отчетени ли са всички релевантни фактори, включително евентуалното влияние на вноса от Бразилия, при определяне на наличието на вреда от страна на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Включват ли се разходите, произтичащи от вътрешната организация на институциите, като изпращането на копия на процесуални документи до представителствата на държавите членки, в обхвата на „разходите, необходими за производството“ по член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения в производства пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2000 г.
Неправилно прилагане на член 7, параграфи 1 и 9 и член 14 от основния регламент, както и нарушение на задължението за съобразяване с решение на Съда, с което се отменя акт
Нарушение на основния принцип на правото на изслушване и на член 7, параграф 4 от основния регламент
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определянето на размера на разноските, които подлежат на възстановяване на присъединен участник?
Може ли възнаграждението на адвокатите на присъединения участник да бъде по-високо от това на главната страна и при какви условия?
Кога дадени разноски, свързани с пътувания, престой и други услуги, могат да се считат за необходими по смисъла на процесуалния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложимо ли е изискването за подписване на процесуални документи от адвокат, оправомощен да практикува пред съд на държава членка или на държава по ЕИП, при подаване на жалба пред Първоинстанционния съд на Европейските общности?
Може ли подписът на лице, което не е оправомощено да извършва процесуални действия пред Първоинстанционния съд, да замести подписа на оторизиран адвокат по смисъла на член 17 от Статута на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.