Замърсяване
Замърсяване
Дело C-422/08: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 18 юни 2009 г.
Изпълнила ли е Република Австрия задължението си да приеме в определения срок необходимите мерки за транспониране на Директива 2004/35/ЕО относно екологичната отговорност за предотвратяване и отстраняване на екологични щети?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-368/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 19 май 2009 г.
Нарушила ли е Република Гърция задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2004/35/ЕО относно екологичната отговорност в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-368/08: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 19 май 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 19, параграф 1 от Директива 2004/35/ЕО, като не са приети необходимите национални мерки за транспониране в определения срок?
Може ли представянето на проект на национален акт, който все още не е влязъл в сила към изтичане на срока, да се счита за изпълнение на задълженията по транспониране на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-443/08: Комисия/Франция, Съдебно решение от 7 май 2009 г.
Изпълнила ли е Френската република задълженията си за правилно транспониране на понятията за „малка инсталация“ и „съществена промяна“ съгласно член 2, точки 3 и 4 и член 4, параграф 4 от Директива 1999/13/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-443/08: Комисия/Франция, Съдебно решение от 7 май 2009 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по Директива 1999/13/ЕО поради неприемане в срок на всички необходими мерки за правилното транспониране на понятията за малка инсталация и за съществена промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-530/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 май 2009 г.
Изпълнила ли е Португалската република задълженията си по членове 3 и 4 от Директива 91/271/ЕИО относно оборудването на определени агломерации с канализационни системи за пречистване на градските отпадъчни води и вторично пречистване на отпадъчните води?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-530/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 май 2009 г.
Изпълнила ли е Португалската република задължението си да оборудва определени агломерации с канализационни системи за пречистване на градските отпадъчни води съгласно член 3 от Директива 91/271/ЕИО?
Изпълнила ли е Португалската република задължението си да подложи градските отпадъчни води от определени агломерации на вторично пречистване или на друга равностойна обработка съгласно член 4 от Директива 91/271/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-105/09: Terre wallonne и Inter-Environnement Wallonie, Определение от 14 април 2009 г.
Съществува ли процесуална необходимост от съединяване на дела, които са свързани по предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-110/09: Inter-Environnement Wallonie, Определение от 14 април 2009 г.
Допустимо ли е съединяване на производства по преюдициални запитвания, когато те са свързани по предмет, на основание член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-418/08: Комисия/Ирландия, Определение от 27 март 2009 г.
Възлага ли се заплащането на разноските на държава членка, която изпълнява задълженията си едва след като срещу нея е заведено дело за неизпълнение на задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.