Картели и концентрации
Картели и концентрации
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхват на задължението на Комисията за предоставяне на документи по член 23 от статута на Съда и граници на правото на страните на достъп до вътрешни документи в рамките на съдебния контрол по решения по член 65 от Договора ЕОВС.
Критерии, при които вътрешни документи на Комисията могат да бъдат предоставени на страните по изключение, както и процедурни механизми за защита на поверителната информация в съдебното производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допуска ли се предоставяне на достъп на страните до вътрешни документи на Комисията, свързани с административната процедура по конкуренцията, и при какви условия?
В кои случаи Съдът може да изиска представянето на допълнителни документи, които не са били предоставени от Комисията по член 23 от Статута на Съда?
Какви са критериите за допускане на доказателства и мерки по организацията на производството в подобни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхватът и условията на достъп на страните до вътрешни документи на Комисията, изпратени на съда съгласно член 23 от Статута на Съда.
Критериите, при които вътрешни документи на Европейската комисия могат да бъдат включени в делото и предоставени на страните по изключение.
Правомощията на съда да изисква допълнителни документи и доказателства, необходими за съдебния контрол върху оспорения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхваща ли задължението на Комисията по член 23 от Устава на Съда предоставяне на всички документи по делото, включително вътрешни документи, и до каква степен страните имат право на достъп до тях?
Кои категории вътрешни документи и при какви условия следва да бъдат включени в деловодната преписка и предоставени на страните?
При какви условия Съдът следва да разпореди събиране или предоставяне на допълнителни доказателства, които не са били представени от Комисията ex officio?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Какъв е необходимият интерес за допускане на встъпване по производството пред Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Какви са изискванията за наличие на пряк и актуален интерес, необходим за допустимост на встъпване в производство пред Съда на Европейския съюз?
Възможно ли е индивидуални предприятия да бъдат допуснати до встъпване само въз основа на потенциален прецедентен ефект или с оглед на права на съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е встъпване в съдебно производство на основание на косвен интерес, произтичащ от сходство на ситуации, или интересът следва да бъде пряк и актуален спрямо предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да разгледа размера на роялти за предоставяне на лицензи за добив на въглища единствено от гледна точка на злоупотреба с господстващо положение, без да прилага разпоредбите относно картелите?
Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя право на изслушване преди отхвърляне на жалбата му по конкуренция?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията по отношение на изложените от жалбоподателя фактически и правни основания?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Правоима ли страна по съдебно производство, заведено срещу решение на институция на ЕОВС, на безусловен достъп до всички документи, предадени на съда съгласно член 23 от Статута на Съда на ЕОВС, включително вътрешни документи на институцията?
Може ли институцията да се позове на изключения и при какви условия, за да ограничи достъпа до определени вътрешни документи, като се позове на необходимостта от защита на правилното функциониране на институциите и/или на други легитимни интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.