Картели и концентрации
Картели и концентрации
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на безпристрастен и независим съд при административното производство и налагането на глобата от Комисията?
Допустимо ли е Комисията да наложи глоба само на едно дружество от група, като вземе предвид поведението и оборота на негово сестринско дружество?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство, включително по отношение на достъпа до досието и езиковите изисквания?
Спазено ли е изискването за разумен срок при провеждане на административното производство от Комисията?
Правилно ли е определен оборотът, използван за изчисляване на глобата, и съответства ли методиката на член 65, параграф 5 от Договора за ЕОВС?
Допуснато ли е дискриминационно третиране или нарушение на принципа на равно третиране при определяне на глобата спрямо други предприятия?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са процесуалните права на защита на жалбоподателя, като Комисията му е наложила глоба за нарушения, извършени от неговото дъщерно дружество, без формално да му предостави възможност да представи становище по възможността за вменяване на отговорност?
Допустимо ли е Комисията да увеличи размера на глобата поради предполагаема роля на дъщерното дружество като инициатор на определено нарушение, без това да е мотивирано в решението?
Следва ли да се намали глобата поради твърдяно сътрудничество на дъщерното дружество с Комисията по време на административната процедура?
Следва ли размерът на наложената глоба да бъде намален поради надценяване на антиконкурентните ефекти на установените нарушения от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
При какви условия страните по делото получават достъп до вътрешни документи на Комисията, представени пред съда по член 23 от статута на Съда?
Какви са критериите за включване на вътрешни документи в делото, когато те засягат спорни факти, свързани с контакти между ГД III и индустрията?
Следва ли всички документи, получени или изготвени от Комисията по време на административната процедура, автоматично да бъдат предоставени на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхваща ли задължението на институцията по член 23 от Статута на Съда предоставянето на всички документи, включително вътрешните, или само на тези, които тя счита за релевантни спрямо фактите и правните спорове по делото?
При какви условия страните могат да получат достъп до вътрешни документи на Комисията, изпратени на Съда, и какви критерии следва да бъдат изпълнени за това?
Как следва да се процедира с документи, отнасящи се до контакти между генералните дирекции на Комисията и промишлеността или националните власти, които могат да са релевантни за фактите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхватът на правото на ищците на достъп до вътрешните документи на Комисията, предоставени на Съда съгласно член 23 от Статута на Съда
Критериите и условията, при които определени вътрешни документи или документи, свързани с контактите на Комисията с трети страни, следва да бъдат включени в делото и предоставени на ищците
Ролята на съда при изискването, преценката и събирането на доказателства, които не са част от административната преписка, но могат да имат значение за съдебния контрол по член 65 от Договора за ЕОВС
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхватът и ограниченията на правото на страните на достъп до вътрешните документи, представени от Комисията съгласно член 23 от Статута на Съда.
Критериите и принципите при включване на вътрешни документи или кореспонденция между институциите и трети страни като част от съдебния акт.
Процедурните изисквания и доказателствената тежест за допускане на изключение от принципа на поверителност на вътрешните документи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обосновава ли се продължаващо изискване за предоставяне на гаранция за цялата глоба от страна на заявителя при наличие на намерение за изменение на решението от страна на Комисията и разпределяне на глобата между две дружества от една и съща група?
Могат ли изтъкнатите доводи за неправилно прилагане на член 65 от Договора за ЕОВС и за нарушаване на общи принципи на правото да се приемат за prima facie неоснователни при разглеждане на искане за спиране на изпълнението на административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обхваща ли задължението на институцията-ответник по член 23 от Статута на Съда предоставянето на всички административни документи, включително вътрешните, или се ограничава до определен обхват от материали?
Могат ли страните да получат достъп до вътрешни документи на Комисията и при какви условия това е допустимо при съдебния контрол върху административен акт по конкурентното право?
Какви са критериите за включване на определени документи в съдебното досие и предоставянето им на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.