Концентрация между предприятия

Допустимо ли е при определяне на размера на глобата за нарушение на член 7, параграф 1 от Регламент № 4064/89 Комисията да взема предвид продължителността на нарушението, въпреки че член 14, параграф 3 от същия регламент не предвижда това като критерий?
Съвместимо ли е с принципа за неприложимост с обратна сила на закона прилагането на разпоредбите на Регламент № 139/2004 към концентрация, осъществена преди влизането му в сила?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като продължаващо, а не като еднократно, и спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Съдебни решения

Sharpston

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Допустимо ли е искането за определяне на съдебните разноски, подадено със закъснение спрямо постановяването на окончателното съдебно решение?
Кои разноски се считат за възстановими по член 91 от Процедурния правилник и как се определя техният размер при липса на подробни доказателства?
Как следва да се разпредели отговорността за плащане на съдебните разноски между няколко осъдени страни, когато съдебното решение не предвижда солидарност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Кои разноски за адвокатски възнаграждения и други съдебни разноски се считат за обективно необходими и възстановими по реда на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд, при положение че страната е встъпила по делото като трета страна?
Какво е значението на точността и изчерпателността на информацията, предоставена от страната, претендираща разноски, за определяне на техния възстановим размер?
Как влияе участието на адвокатите на встъпващата страна в административната фаза на производството върху оценката на необходимия обем работа и съответно на възстановимите разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Концентрация между предприятия

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите съдебни разноски по дела пред Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Wathelet

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Концентрация между предприятия

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Кои разходи се считат за необходими и подлежащи на възстановяване като съдебни разноски във връзка с производството пред Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Wathelet

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Налице ли е техническа грешка в имената на представителите на встъпилия в производството, която подлежи на корекция по реда на член 84 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Документ от ..2013 г.

Конкуренция | Концентрация между предприятия | Процесуални разпоредби

Обхваща ли се с възстановимите разноски само разходите, които са били неотложно и действително направени във връзка с производството пред Съда?
Кои критерии трябва да се вземат предвид при определяне на размера на възстановимите разноски в производството пред Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на въздействието на концентрацията върху конкуренцията на националния пазар на дребно в Австрия?
Правилно ли е Комисията определила пазарната позиция на участниците в концентрацията под националното равнище, включително чрез използване на „политически окръзи“ и определяне на броя на „критичните“ окръзи?
Достатъчно ли са били предложените от REWE ангажименти за отстраняване на конкуренционните опасения и били ли са те ясно определени, за да бъдат приети в първата фаза на производството по контрол на концентрациите?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката на въздействието на концентрацията върху пазарите за снабдяване, включително по отношение на сегментацията на тези пазари, зависимостта на доставчиците и възможността за затваряне на пазари?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на изслушване и правото на участие в процедурата?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС относно оспореното решение на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Допусната ли е явна грешка в преценката при обявяването на концентрацията за съвместима с вътрешния пазар?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административното производство по разглеждане на концентрацията?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за разрешаване на концентрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Достъп до документите | Институционално право | Конкуренция | Концентрация между предприятия | Принципи на правото на Съюза

Загубило ли е производството предмет поради отпадане на правния интерес на жалбоподателя?
Как следва да се разпределят съдебните разноски между страните и интервениращите държави членки при отпадане на предмета на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав