всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Картели

Картели

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушено ли е правото на изслушване поради неразкриване на документи, квалифицирани от Комисията като поверителни, в хода на административното производство?
Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената на CD-ROM преписка по разследването?
Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност при наличие на несъгласуваност между известието за нарушенията и решението на Комисията?
Нарушено ли е правото на защита, правото на справедлив процес и принципът на презумпцията за невиновност при използване на изявления на неидентифицирани лица и при липса на възможност за разпит на свидетели?
Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и приемането на решението?
Нарушени ли са принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудно установимото местонахождение на определени документи и неизползваемия характер на списъка на документите?
Нарушени ли са принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?
Правилно ли е установено участието на определени предприятия в нарушението по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП, включително вменяването на отговорност на дружество майка за действията на дъщерното дружество?
Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в нарушението?
Спазени ли са правото на защита и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определянето на глобите, включително поради непълния и неточен характер на известието за нарушенията относно глобите?
Нарушен ли е принципът на недопускане на обратно действие при прилагането на нова политика в областта на глобите?
Правилно ли е определена тежестта на нарушението и класификацията на участниците в картела за целите на определяне на размера на глобите?
Обосновано ли е увеличаването на глобата с възпираща цел?
Правилно ли са отчетени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобите, включително пасивна роля, икономическо положение, липса на печалба, преустановяване на нарушението и съдействие на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Допустима ли е поправка на явна фактическа грешка в съдебното решение по реда на член 84 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Приложимостта на процедурата по член 84 от Процедурния правилник при установяване и коригиране на явни писмени грешки в съдебните решения.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Може ли съдебното решение да бъде коригирано служебно при очевидна писмена грешка съгласно член 84 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Прилага ли се процедурата за поправка на технически или писмени грешки съгласно член 84 от Процедурния правилник при установяване на очевидна печатна грешка в съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Прилага ли се процедурата по член 84 от Процедурния правилник за коригиране на очевидни писмени грешки в съдебните актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Подлежи ли на служебна поправка явна писмена грешка в съдебното решение при спазване на процедурните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Приложими ли са разпоредбите на член 84 от Процедурния правилник за поправка на явни грешки в съдебното решение без ново разглеждане по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е съединяване на дела, които са свързани по предмет, съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е съединяване на дела с оглед на идентичност или свързаност на предмета им съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form