Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушено ли е правото на изслушване поради неразкриване на документи, квалифицирани от Комисията като поверителни, в хода на административното производство?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката поради непредоставяне на документи, които не са включени в предоставената на CD-ROM преписка по разследването?

Спазено ли е правото на защита и принципът на състезателност при наличие на несъгласуваност между известието за нарушенията и решението на Комисията?

Нарушено ли е правото на защита, правото на справедлив процес и принципът на презумпцията за невиновност при използване на изявления на неидентифицирани лица и при липса на възможност за разпит на свидетели?

Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и приемането на решението?

Нарушени ли са принципът на добра администрация, правото на достъп до преписката и правото на защита поради трудно установимото местонахождение на определени документи и неизползваемия характер на списъка на документите?

Нарушени ли са принципът на добра администрация и правото на защита поради късното уведомяване за решението?

Правилно ли е установено участието на определени предприятия в нарушението по член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП, включително вменяването на отговорност на дружество майка за действията на дъщерното дружество?

Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в нарушението?

Спазени ли са правото на защита и принципът на защита на оправданите правни очаквания при определянето на глобите, включително поради непълния и неточен характер на известието за нарушенията относно глобите?

Нарушен ли е принципът на недопускане на обратно действие при прилагането на нова политика в областта на глобите?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението и класификацията на участниците в картела за целите на определяне на размера на глобите?

Обосновано ли е увеличаването на глобата с възпираща цел?

Правилно ли са отчетени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобите, включително пасивна роля, икономическо положение, липса на печалба, преустановяване на нарушението и съдействие на Комисията?