Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Изпълнила ли е ответната страна своите съществени договорни задължения по проекта, така че да не дължи връщане на получените авансови суми?
Може ли да се приеме, че е налице случай на непреодолима сила, който да оправдае неизпълнението на договорните задължения и да изключи отговорността за връщане на авансите?
Допустимо ли е искането на Комисията за връщане на цялата авансова сума от страна на координатора, когато последният е действал като представител на останалите съконтрагенти и е разпределил част от средствата?
Явява ли се искът на Комисията недопустим поради липса на достатъчна конкретизация относно правното основание и размера на претенцията?
Дължи ли се връщане на авансовите суми на основание неоснователно обогатяване, ако не са изпълнени условията за договорна отговорност?
Правилно ли е изчислен размерът на лихвите, които се претендират върху дължимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Следва ли спор, породен от изпълнението на договор, сключен в рамките на програма на Общността, да се разглежда по реда на член 230 ЕО или по договорната арбитражна клауза?
Отговаря ли подадената жалба на формалните изисквания за допустимост съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Може ли иск, основан на арбитражна клауза в договор между Европейската общност и дружество, да бъде предявен срещу физически лица, които не са страни по този договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложима ли е арбитражната клауза по член 238 ДЕО спрямо физически лица, които не са страна по договора, съдържащ тази клауза?
Може ли съдебно производство на основание арбитражна клауза да се води срещу няколко ответници, когато някои от тях не са страни по договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Могат ли членове на дружество, които не са страни по договор със съдържаща арбитражна клауза, да бъдат ответници по иск, основан на такава клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Могат ли съдружниците на дружество с правосубектност, което е страна по договор, съдържащ арбитражна клауза по член 238 от ДЕО, да бъдат считани за страни по договора и ответници по иск, предявен въз основа на тази клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е координаторът на проект по договор с Европейската комисия да откаже разпределянето на авансово плащане между изпълнителите поради съмнения относно способността на един от тях да изпълни договорните си задължения?
Задължена ли е Европейската комисия да приеме отчетите за разходи и техническите доклади, представени след изтичане на договорения срок или в неподходяща форма, при определяне на размера на възстановяване на авансово плащане?
Дължи ли се лихва за забава върху възстановяваната сума, когато длъжникът оспорва основателността на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на предварително изплатени суми по договор въз основа на арбитражна клауза?
Дължат ли се лихви за забава върху сумите, които следва да бъдат върнати на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Кои са кумулативните условия за уважаване на искане за временни мерки?
Каква е тежестта на доказване относно сериозната и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.