Сближаване на законодателствата
Сближаване на законодателствата
Дело C-268/93: Комисия/Испания, Заключение от 8 февруари 1994 г.
Неизпълнение на задълженията поради неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията относно мерките за транспониране на Директива 88/320/ЕИО в националното право
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-291/93: Комисия/Италия, Заключение от 8 февруари 1994 г.
Неизпълнение на задълженията по член 171 от Договора за ЕИО чрез неизпълнение на решението на Съда от 12 юли 1988 г. по дело 322/86
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-315/92: Verband Sozialer Wettbewerb/Clinique Laboratories и Estée Lauder, Съдебно решение от 2 февруари 1994 г.
Следва ли членове 30 и 36 от Договора за ЕИО да се тълкуват в смисъл, че не допускат прилагането на национална разпоредба относно нелоялната конкуренция, съгласно която вносът и пускането на пазара на козметичен продукт, който е бил законно произведен и/или законно пуснат на пазара в друга европейска държава, могат да бъдат забранени на основание, че потребителите биха били въведени в заблуждение от името на продукта – Clinique – като го възприемат за лекарствен продукт, при положение че този продукт се предлага законно без възражения под това име в други държави от Европейската общност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-316/93: Vaneetveld/Le Foyer, Заключение от 27 януари 1994 г.
1. Имат ли разпоредбите на член 5 от Втората директива на Съвета (84/5/ЕИО от 30 декември 1983 г.) относно сближаването на законодателствата на държавите членки относно застраховането срещу гражданска отговорност във връзка с използването на моторни превозни средства пряко действие във вътрешния правен ред на Белгия?
2. Ако да, създават ли тези разпоредби права за частноправни субекти, които националните съдилища трябва да защитават?
3. По-специално, създадени ли са тези права от датата на влизане в сила на директивата или от 31 декември 1987 г., датата, до която държавите членки трябва да изменят своите национални разпоредби, или от 31 декември 1988 г. съгласно член 5, параграф 2 от тази директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/93: Франция/Комисия, Заключение от 26 януари 1994 г.
Нарушение на член 100а, параграф 4 от Договора за ЕИО, доколкото Комисията е потвърдила германските разпоредби, без да е доказано, че почти пълната забрана на използването на пентахлорфенол е обоснована от специфичната ситуация в Германия, и без да е доказано, че дерогираните мерки са пропорционални на преследваната цел, като се има предвид възможните пречки пред вътрешнообщностната търговия, които могат да произтекат от тях.
Нарушение на член 190 от Договора за ЕИО, доколкото мотивите на обжалваното решение са недостатъчни и не показват ясно причините за неговото приемане, по-специално изпълнението на условията, предвидени в член 100а, параграф 4 за допускане на дерогиращи разпоредби спрямо хармонизационната мярка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-212/91: Angelopharm/Freie und Hansestadt Hamburg, Съдебно решение от 25 януари 1994 г.
1. Пречи ли се на националния съд да счита национална наредба за невалидна или нищожна, ако и доколкото тя се състои само от разпоредби, транспониращи директива по смисъла на третия параграф на член 189 от Договора за ЕИО?
2. Ако не, има ли такава директива пряко действие по смисъла на третия параграф на член 189 от Договора за ЕИО?
3. Ако отговорът на някой от горните два въпроса е положителен, валидна ли е забраната на 11 *-Hydroxypregn-4-ene-3,20-dione и неговите естери, въведена с Дванадесетата директива на Комисията (90/121/ЕИО) от 20 февруари 1990 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-296/92: Комисия/Италия, Съдебно решение от 12 януари 1994 г.
Допустимо ли е Комисията да разшири предмета на производството по член 169 от Договора, като включи в искането си основания, които не са били формулирани в мотивираното становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-317/92: Комисия/Германия, Заключение от 15 декември 1993 г.
Нарушение на член 30 от Договора за ЕИО поради въвеждане на изискване за обозначаване на срока на годност на опаковките на лекарствените продукти и медицинските изделия за еднократна употреба само с две дати в годината, което създава пречки пред свободното движение на стоки
Нарушение на член 8, параграф 1 от Директива 83/189/ЕИО поради неизпълнение на задължението за предварително уведомяване на Комисията за проекта на наредбата от 25 март 1988 г., с която се разширява изискването за обозначаване на срока на годност върху медицинските изделия за еднократна употреба
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-331/92: Gestión Hotelera Internacional/Comunidad Autónoma de Canarias и др., Заключение от 9 декември 1993 г.
1. Следва ли смесен договор за изпълнение на строителни работи и предоставяне на собственост да се счита за включен в понятието „договори за обществени строителни работи“ по смисъла на член 1, буква а) от Директива 71/305/ЕИО на Съвета от 26 юли 1971 г.
2. Длъжни ли са, следователно, „възлагащите органи“, които възнамеряват да възложат договор с такива характеристики, да публикуват обявление за този договор в Официален вестник на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.