Сближаване на законодателствата
Сближаване на законодателствата
Дело C-57/94: Комисия/Италия, Съдебно решение от 18 май 1995 г.
Допустимо ли е Комисията да предяви нов иск за неизпълнение на задължения, без да започне нова предсъдебна процедура, когато първоначалният иск е бил обявен за недопустим поради разминаване между мотивираното становище и исковата молба?
Обосновано ли е възлагането на обществена поръчка чрез частна процедура без публикуване на обявление за търг, поради наличие на „технически причини“ по смисъла на член 9, буква б) от Директива 71/305/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-156/93: Парламент/Комисия, Заключение от 18 май 1995 г.
Комисията е превишила предоставените ѝ правомощия, като е включила генетично модифицирани микроорганизми (ГММО) в анекса към Регламента, в нарушение на член 155, четвърта алинея от Договора и член 5, параграф 8 от основния регламент.
Комисията е злоупотребила с предоставените ѝ правомощия, като е създала впечатление пред Парламента, че ГММО ще бъдат включени в органични продукти само след повторно сезиране на Парламента, и като не е използвала процедурата по член 5, параграф 9 от основния регламент.
Комисията не е изпълнила задължението си за мотивиране по член 190 от Договора, като не е изложила достатъчно мотиви за приемането на Регламента относно разрешаването на използването на ГММО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-433/93: Комисия/Германия, Заключение от 11 май 1995 г.
Нарушение на задълженията по Договора поради неизпълнение в предвидения срок на мерките, необходими за привеждане в изпълнение на Директива 88/295/ЕИО и Директива 89/440/ЕИО относно координацията на процедурите за възлагане на обществени поръчки за доставки и строителни работи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-220/94: Комисия/Люксембург, Заключение от 11 май 1995 г.
Неизпълнение на задължението за транспониране в националното право на Директива 92/44/ЕИО на Съвета относно прилагането на предоставянето на отворена мрежа за наети линии в предвидения срок
Неправилно или непълно транспониране на конкретни разпоредби на Директива 92/44/ЕИО (членове 3, 4, 5, 6(1), 7, 8(1) и (3), 9–12) в националното право на Великото херцогство Люксембург
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-422/92: Комисия/Германия, Съдебно решение от 10 май 1995 г.
Съвместимо ли е изключването на определени категории рециклируеми отпадъци от приложното поле на националното законодателство с широкото определение на отпадъци по директиви 75/442 и 78/319?
Допустимо ли е националното законодателство да изисква отпадъците да се обезвреждат само на националната територия, съгласно директиви 84/631 и 86/279?
Съвместимо ли е изискването за разрешително за всички трансгранични превози на опасни отпадъци с процедурите и основанията за възражения, предвидени в директива 84/631, изменена с директива 86/279?
Изпълнено ли е задължението за изготвяне, актуализиране, публикуване и уведомяване на планове за обезвреждане на опасни и токсични отпадъци съгласно директива 78/319?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-218/94: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 4 май 1995 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по член 189, трета алинея от Договора за ЕИО и член 17 от Директива 91/263/ЕИО, като не са приети в срок необходимите закони, подзаконови и административни мерки за транспониране на директивата?
Изпълнило ли е Кралство Белгия задължението си незабавно да информира Комисията за приетите мерки за транспониране на Директива 91/263/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-170/94: Комисия/Гърция, Заключение от 4 май 1995 г.
Неизпълнение на задължението за приемане в предвидения срок на мерките, необходими за транспониране на Директива 90/219/ЕИО относно ограничената употреба на генетично модифицирани микроорганизми и на Директива 90/220/ЕИО относно преднамереното освобождаване в околната среда на генетично модифицирани организми
Неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията относно приетите мерки за транспониране на посочените директиви
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/94: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 4 май 1995 г.
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения, след като държавата членка е признала нарушението и е поела ангажимент за бъдещо съответствие?
Може ли Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения по член 169 от Договора, когато не е използвала предварително специалната процедура по член 3, параграф 1 от Директива 89/665/ЕИО?
Може ли държава членка да изключи сключването на рамково споразумение за обществени доставки от приложното поле на Директива 77/62/ЕИО, като твърди, че отделните договори по рамковото споразумение не надхвърлят прага по член 5, параграф 1, буква а) от директивата?
Допустимо ли е държава членка да се позове на дерогацията по член 6, параграф 4, буква в) от Директива 77/62/ЕИО, когато само определени доставчици са изразили интерес към договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.