Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Неизпълнение на задълженията по член 171 от Договора за ЕИО, произтичащи от неизпълнението на съдебното решение от 20 октомври 1981 г. по дело 137/80, относно приемането на необходимите мерки за прехвърляне към пенсионната схема на Общността на права, придобити по белгийската пенсионна схема.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Изисква ли принципът на свободното движение на работници, установен в член 48 от Договора, когато в държава членка достъпът до професия като наето лице зависи от притежаването на национална диплома или на чуждестранна диплома, призната за еквивалентна, да бъде възможно решение, с което се отказва признаване на еквивалентността на диплома, издадена на работник, гражданин на друга държава членка от тази държава членка, да подлежи на съдебно обжалване, при което неговата законосъобразност съгласно правото на Общността може да бъде преразгледана, и заинтересованото лице да бъде информирано за мотивите на това решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Определения

Darmon

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Нарушение на съществено процедурно изискване поради липса на обяснение за промените в аналитичните оценки в периодичния доклад за 1981–83 г. в сравнение с предходния валиден доклад.
Липса на обезщетение за забавянето при изготвянето на периодичния доклад за 1981–83 г.
Липса на обезщетение за отсъствието на периодичен доклад за периода 1977–81 г.
Искане за присъждане на символично обезщетение за нематериални вреди, произтичащи от липсата на отговор на жалбата за преразглеждане на периодичния доклад за 1981–83 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Cruz Vilaca

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Допустимо ли е Комисията да удържа част от възнаграждението на длъжностно лице въз основа на заповед за запор, при положение че възнаграждението на длъжностните лица не подлежи на запор?
Задължена ли е Комисията, в качеството си на работодател и трето лице по заповедта за запор, да осигури начисляване на лихва върху удържаните суми и да обезщети длъжностното лице за неизпълнение на това задължение?
Обогатила ли се е неоснователно Комисията, като е използвала удържаните суми за собствена облага?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Cruz Vilaca

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Когато вдовицата на мигриращ работник е придобила право на лична пенсия за инвалидност в една държава членка, без прилагане на разпоредбите на Общността, и претендира за пенсия за преживял съпруг в друга държава членка въз основа на трудовата дейност на съпруга си, също без прилагане на разпоредбите на Общността, съвместимо ли е с членове 48 и 51 от Договора за ЕИО институцията на втората държава, която отпуска пенсията за преживял съпруг, да взема предвид при прилагането на своите национални разпоредби за предотвратяване на кумулирането на обезщетения, пенсията за инвалидност, отпусната от първата държава, по същия начин, както взема предвид обезщетенията за инвалидност, отпуснати по нейното собствено законодателство?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен, как следва да се третира пенсията за инвалидност, отпусната от друга държава членка, която не може да бъде преобразувана в пенсия за старост, ако законодателството на държава членка третира кумулирането на пенсия за преживял съпруг, отпусната от тази държава, с обезщетение за инвалидност или пенсия за старост по различен начин: трябва ли тя да се третира като обезщетение за инвалидност или като пенсия за старост
Следва ли евентуално да се прави разграничение в зависимост от това дали получателят на пенсията за инвалидност е достигнал пенсионна възраст или получава пенсия за старост?
Следва ли тази пенсионна възраст да бъде възрастта, определена в законодателството, което съдържа разпоредбата относно кумулирането на обезщетения, или възрастта, определена в законодателството, уреждащо неподлежащо на преобразуване обезщетение, чието кумулиране с друго обезщетение се регулира?
Приложима ли е член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 574/72 към кумулирането на непряка пенсия (пенсия за преживял съпруг) с пряка пенсия от различен вид (пенсия за инвалидност или за старост)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Lenz

Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Дали допълнителното споразумение от 16 октомври 1972 г. ограничава прилагането на арбитражната клауза, която споразумението от 17 декември 1953 г. е предвидило като общоприложима, само до случаите на спор между бюрата относно тълкуването на понятието „обичайно местопребиваване“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Sir Gordon Slynn

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Заключения

Lenz

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Данъчни въпроси

Следва ли Договорът за създаване на Европейската икономическа общност да се тълкува в смисъл, че Френската република не може да обвърже възстановяването на национални налози, събрани в противоречие с правото на Общността, с представянето на доказателства, че тези налози не са били прехвърлени върху купувачите на продуктите, които са били обект на налозите, и да възлага изцяло тежестта на доказване на този отрицателен факт върху физическите или юридическите лица, които претендират възстановяване?
Зависи ли отговорът от това дали Законът от 30 декември 1980 г. има обратно действие, от естеството на разглеждания налог и от това дали пазарът е свободен, регулиран или монополен, изцяло или частично?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.