всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Roemer

Генерален адвокат – Roemer

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.

Нарушение на член 80, параграф 2 от Договора за ЕИО и на член 2 от Договора
Нарушение на съществено процедурно изискване
Злоупотреба с правомощия

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.

Нарушение на Правилника за длъжностните лица
Злоупотреба с власт

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1969 г.

Следва ли да бъде спряно производството по преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в случай на висящо обжалване на решението на националния съд, с което е направено запитването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.

Нарушение на член 16 от Договора за ЕИО чрез налагане на статистическа такса върху износа на стоки към други държави членки
Нарушение на Договора и на определени разпоредби от регламентите относно организацията на пазарите, чрез налагане на статистическа такса върху стоки, обхванати от специфични регламенти за общата организация на селскостопанските пазари и внасяни от други държави членки

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.

1. Забранява ли Договорът за създаване на Европейската икономическа общност (включително регламентите за неговото прилагане, приети от Съвета или Комисията на ЕИО) от пролетта на 1967 г. включването в договори за покупка на маркови продукти, сключени между производител на такива изделия, установен в една държава членка, и търговец, установен в друга държава членка, на условия, които фактически забраняват износа или препродажбата в други държави членки на закупените изделия?
2. Прилага ли се същото, когато производителят е създал в една от тези други държави членки търговска организация въз основа на договор, разрешен съгласно Регламент № 67/67/ЕИО на Комисията на ЕИО, който предвижда, наред с другото, назначаването на единствен представител или агент в тази държава и когато производителят включва посочените условия в горепосочените договори за продажба с цел защита на търговската организация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.

Дали системата за сумиране, предвидена в член 27, параграф 1 от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти, се прилага и за законодателството, посочено в приложение B, независимо дали то установява осигурителна или неосигурителна схема?
Дали прилагането на този регламент може да бъде засегнато от конвенциите, посочени в член 6, параграф 2, буква е) от него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.

Нарушени ли са изискванията за индивидуално разглеждане и съпоставка на заслугите и положението на длъжностните лица при вземане на решение за прекратяване на служебното им правоотношение?
Съответства ли използването на критерия за географски баланс при разпределението на длъжности на разпоредбите на членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е да се дава приоритет на съображенията за географски баланс пред принципа за зачитане на кариерното развитие на длъжностните лица при преструктуриране на администрацията вследствие на Договора за сливане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.

Допуска ли член 27 от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти да се вземат предвид периоди на заетост и приравнени периоди, завършени в други държави, за да се обоснове право на френската добавка за възрастни наети работници, или Регламент № 3 се прилага само за пенсии за старост, основани на вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.

Нарушение на задължението за извършване на сравнителен анализ на служителите, които могат да бъдат засегнати от мярка по член 4 от Регламент № 259/68 на Съвета
Недостатъчност на мотивите на решението от 26 юни 1968 г.
Неправилно твърдение, че личните досиета на засегнатите служители са били разгледани
Неправилно позоваване на съдържанието на писмото на жалбоподателя от 19 юни
Нарушение на принципа за равнопоставеност и на принципа за географски баланс при подбора на служителите, които да останат на служба
Неправилна преценка на интересите на службата, като не са взети предвид старшинството, опитът и квалификациите на жалбоподателя
Прикрито дисциплинарно наказание чрез освобождаване от служба

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1252627282954 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form