Mancini

Външна дейност | Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-7/83: Ospig/Hauptzollamt Bremen-Ost, Заключение от 12 януари 1984 г.

Следва ли разходите, които се правят за придобиване на свободни квоти (експортни квоти) и които се начисляват отделно от износител в Хонконг на германски клиент (т.нар. разходи за квоти), да се включват в митническата стойност на стоките (транзакционната стойност по смисъла на член 3 от Регламент (ЕИО) № 1224/80 на Съвета от 28 май 1980 година относно определянето на митническата стойност на стоките)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Свободно движение на стоки | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Дело C-283/82: Schoellershammer/Комисия, Съдебно решение от 15 декември 1983 г.

Допустимо ли е прилагането на член 13 от Регламент № 1430/79 за възстановяване на вносни мита в случай, когато предприятието не е могло да се възползва от специалните разпоредби поради откриване на грешката едва след реекспортирането на стоките и невъзможност да изпълни необходимите формалности?
Превишава ли съдът правомощията си по член 173 от Договора за ЕИО, ако постанови, че възстановяването на конкретна сума вносни мита е оправдано?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-65/83: Erdini/Съвет, Заключение от 15 декември 1983 г.

Няма информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Жалби на длъжностни лица

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-202/82: Комисия/Франция, Заключение от 14 декември 1983 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело C-18/83: Morina/Парламент, Съдебно решение от 1 декември 1983 г.

Няма информация

Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на добра администрация чрез прехвърлянето на свободната длъжност по време на процедурата за нейното заемане и по този начин чрез оттегляне на предложението за заемане на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за прехвърляне на длъжността, като се има предвид, че не са били изложени достатъчно мотиви относно интересите на службата?
Използвани ли са правомощията на институцията с цел, различна от интересите на службата, а именно за да бъде елиминиран жалбоподателят и да бъде облагодетелстван друг служител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица

Дело C-1/83: IFG/Freistaat Bayern, Заключение от 29 ноември 1983 г.

1. Позволява ли член 11 от Директива 72/461/ЕИО на Съвета от 12 декември 1972 г. относно здравните проблеми, засягащи търговията със свежо месо в рамките на Общността (Официален вестник, специално издание на английски език 1972 г. (31 декември), стр. 3 — коригендуми, публикувани в Консолидираното издание на коригендумите 1952-1972 г. от юли 1975 г.) събирането на такса за покриване на разходите по издаването на разрешително за внос съгласно параграфи 7 и 15 от Наредбата за внос на чифтокопитни животни, публикувана на 30 август 1972 г. (BGBl. I стр. 1363) и последно изменена с Наредба от 5 април 1976 г. (BGBl. I стр. 914)?
2. Ако на първия въпрос се отговори положително, зависи ли законосъобразността на таксата от това дали сравними такси се събират във всички други държави членки при търговията с държави извън Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Сближаване на законодателствата

Дело C-301/82: Clin-Midy/Белгийска държава, Заключение от 24 ноември 1983 г.

1. Има ли Директива 65/65/ЕИО на Съвета от 26 януари 1965 година относно сближаването на разпоредбите, установени със закон, подзаконов акт или административно действие относно патентованите лекарствени продукти, пряко действие в отношенията между държавите членки и лицата, подчинени на тяхната юрисдикция, и могат ли последните да се позовават на нарушение на нея пред национален съд?
2. Отнася ли се Директива 65/65 от 26 януари 1965 година единствено до сближаването на разпоредби, които са предназначени да защитават общественото здраве, или се отнася и до сближаването на други разпоредби, свързани с патентованите лекарствени продукти, по-специално тези, които са приети с цел контрол на цените?
3. Следва ли член 21 от Директива 65/65 да се тълкува в смисъл, че разрешение за пускане на пазара на патентован лекарствен продукт може да бъде отказано, спряно или отнето на основание, че не са спазени разпоредбите относно цените?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси | Сближаване на законодателствата

Дело C-294/82: Einberger/Hauptzollamt Freiburg, Заключение от 22 ноември 1983 г.

Съвместимо ли е с член 2, параграф 2 от Шестата директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизирането на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — Обща система на данък върху добавената стойност: единна основа за облагане (Официален вестник 1977 L 145, стр. 1), налагането на вносен данък върху оборота върху наркотици, ако на държавите членки не е разрешено да налагат мито?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-73/83: Stavridis/Парламент, Определение от 17 ноември 1983 г.

Няма информация

Допустимо ли е приложение, подадено до Съда, да бъде внесено без посредничеството на адвокат, при наличието на изрично изискване за това по процедурните правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Определения

Жалби на длъжностни лица