Kokott
Генерален адвокат – Kokott
Дело C-319/08: Iacono, Заключение от 19 ноември 2009 г.
Неспазване на принципа на ефективна съдебна защита чрез въвеждане на задължителна извънсъдебна процедура като условие за допустимост на искове относно права, свързани с Директива 2002/22/ЕО
Несъвместимост на националната уредба с изискванията на член 34 от Директива 2002/22/ЕО относно прозрачността, опростеността и липсата на значителни разходи при извънсъдебното разрешаване на спорове
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-169/08: Presidente del Consiglio dei Ministri, Съдебно решение от 17 ноември 2009 г.
Трябва ли член 49 ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска прилагането на разпоредба като предвидената в член 4 от [Регионален закон № 4/2006], съгласно която регионалната такса за кацане с туристическа цел на въздухоплавателни средства се налага само на предприятия с регистрация за данъчни цели извън територията на Regione Sardegna, които експлоатират въздухоплавателни средства, използвани от тях за превоз на пътници в рамките на обща търговска авиационна дейност?
Като предвижда, че регионалната такса за кацане с туристическа цел на въздухоплавателни средства се налага само на предприятия с регистрация за данъчни цели извън територията на Regione Sardegna, които експлоатират въздухоплавателни средства, използвани от тях за превоз на пътници в рамките на обща търговска авиационна дейност, съставлява ли посоченият член 4 от [Регионален закон № 4/2006] — по смисъла на член 87 ЕО — държавна помощ за осъществяващите същата дейност предприятия с регистрация за данъчни цели на територията на Regione Sardegna?
Трябва ли член 49 ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска прилагането на разпоредба като предвидената в член 4 от [Регионален закон № 4/2006], съгласно която регионалната такса за приставане с туристическа цел на плавателни съдове за отдих се налага само на предприятия с регистрация за данъчни цели извън територията на Regione Sardegna, които експлоатират плавателни съдове за отдих и търговската им дейност се изразява в предоставянето на тези плавателни съдове на разположение на трети лица?
Като предвижда, че регионалната такса за приставане с туристическа цел на плавателни съдове за отдих се налага само на предприятия с регистрация за данъчни цели извън територията на Regione Sardegna, които експлоатират плавателни съдове за отдих и търговската им дейност се изразява в предоставянето на тези плавателни съдове на разположение на трети лица, съставлява ли посоченият член 4 от [Регионален закон № 4/2006] — по смисъла на член 87 ЕО — държавна помощ за осъществяващите същата дейност предприятия с регистрация за данъчни цели на територията на Regione Sardegna?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-550/07: Akzo Nobel Chemicals и Akcros Chemicals/Комисия, Определение от 17 ноември 2009 г.
Приложими ли са изискванията за правен интерес по член 40, втора алинея от Статута на Съда, когато заявление за встъпване е подадено след изтичането на срока по член 123 от Процедурния правилник?
Могат ли заявителите да се позоват на нови или различни интереси при повторно заявление за встъпване, когато не са настъпили промени в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-495/08: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 12 ноември 2009 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране на решение даден проект да не бъде предмет на оценка на въздействието върху околната среда съгласно Директива 85/337/ЕИО?
Спазени ли са изискванията на член 2, параграф 1 и член 4, параграф 2 от Директива 85/337/ЕИО по отношение на молбите за преразглеждане на плана за извличане на минерали в Уелс, подадени преди 15 ноември 2000 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-495/08: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 12 ноември 2009 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране на решението даден проект да не бъде предмет на оценка на въздействието върху околната среда съгласно Директива 85/337/ЕИО?
Спазени ли са изискванията на член 2, параграф 1 и член 4, параграф 2 от Директива 85/337/ЕИО при молбите за преразглеждане на плана за извличане на минерали, подадени в Уелс преди 15 ноември 2000 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-126/09: Комисия/Люксембург, Определение от 12 ноември 2009 г.
Възможно ли е ответникът да бъде осъден да понесе разноските по делото, когато отказът от иска е продиктуван от поведението на този ответник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-188/08: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 29 октомври 2009 г.
Подлежат ли битовите отпадъчни води, отвеждани чрез септични ями в селските райони, на изискванията на Директива 75/442/ЕИО, когато не са обхванати от друго законодателство?
Изпълнила ли е Ирландия задълженията си по членове 4 и 8 от Директива 75/442/ЕИО по отношение на битовите отпадъчни води, отвеждани чрез септични ями в селските райони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-188/08: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 29 октомври 2009 г.
Попада ли изхвърлянето на битови отпадъчни води чрез септични ями и други индивидуални системи за пречистване на отпадъчни води в селските райони в обхвата на Директива 75/442/ЕИО относно отпадъците?
Осигурява ли ирландското национално законодателство равнище на защита на околната среда и човешкото здраве, еквивалентно на това по членове 4 и 8 от Директива 75/442/ЕИО, по отношение на битовите отпадъчни води, изхвърляни чрез септични ями и други индивидуални системи в селските райони, така че да представлява „друго законодателство“ по смисъла на член 2, параграф 1, буква б) от същата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-406/08: Uniplex (UK), Заключение от 29 октомври 2009 г.
а) Трябва ли национална разпоредба като член 47, параграф 7, буква б) от PCR от 2006 г., която предвижда, че жалбата следва да бъде подадена незабавно и при всички случаи в тримесечен срок, считано от датата, на която са възникнали основанията за подаването ѝ, освен ако сезираната юрисдикция не приеме, че съществуват основателни причини за удължаване на този срок, да се тълкува в светлината на членове 1 и 2 от Директива 89/665, на общностния принцип на равностойност, на изискването на общностното право за ефективна съдебна защита и/или на принципа на ефективност, както и с оглед на всички други релевантни принципи на общностното право, в смисъл, че предоставя лично и безусловно право на оферента спрямо възлагащия орган, така че срокът за обжалване на такава процедура и такова решение за възлагане на обществена поръчка да започва да тече от датата, на която оферентът е узнал или е могъл да узнае, че процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушава общностните правила относно обществените поръчки, или от датата на нарушаването на приложимите разпоредби?, и
б) Във всички случаи по какъв начин националната юрисдикция трябва да приложи:
i) евентуалното изискване жалбата да бъде подадена незабавно, и
ii) евентуалното право на преценка за удължаване на националния преклузивен срок за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-456/08: Комисия/Ирландия, Заключение от 29 октомври 2009 г.
Липса на уведомление на неуспелия оферент за решението за възлагане на обществената поръчка
Противоречащ на правото на Европейския съюз режим на преклузивните срокове за обжалване в ирландското процесуално право
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.