Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело C-473/06: Ionas Stroumsas, Определение от 29 януари 2007 г.
Тълкуване на член 82 ЕО във връзка с отказа на предприятие с господстващо положение да изпълни всички поръчки на търговци на едро с лекарствени продукти с цел ограничаване на износната им дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-471/06: Farmakemporiki Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton, Определение от 29 януари 2007 г.
Допустимо ли е обединяването на дела със сходен предмет за целите на процесуалната икономия и улесняване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-405/04: Nippon Steel/Комисия, Съдебно решение от 25 януари 2007 г.
Нарушени ли са правилата относно тежестта на доказване и събирането на доказателства при установяване на участието на Nippon Steel в твърдяното нарушение?
Допуснати ли са грешки при прилагане на правото относно участието на японските производители, включително Sumitomo, в нарушението, установено в член 1 от спорното решение?
Прекомерна ли е продължителността на производството пред Първоинстанционния съд и нарушава ли тя правото на справедлив процес в разумен срок по член 6, параграф 1 от ЕКПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-433/06: Comunidad Autónoma de Castilla y León, Определение от 30 ноември 2006 г.
Наличие на връзка между предмета на разглежданите дела, която дава основание за съединяване за целите на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-434/06: Comunidad Autónoma de Castilla y León, Определение от 30 ноември 2006 г.
Допустимо ли е съединяване на дела с оглед наличието на връзка между предметите им, по реда на член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-431/06: Comunidad Autónoma de la Rioja, Определение от 30 ноември 2006 г.
Налице ли е връзка между предмета на разглежданите дела, която да обосновава тяхното съединяване за целите на писмената и устната фаза и на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-429/06: Comunidad Autónoma de la Rioja, Определение от 30 ноември 2006 г.
Налице ли е връзка между предметите на разглежданите дела, която да обосновава тяхното съединяване за целите на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-430/06: Comunidad Autónoma de la Rioja, Определение от 30 ноември 2006 г.
Съществува ли достатъчна процесуална и предметна връзка между посочените производства, която да оправдае тяхното съединяване съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-432/06: Comunidad Autónoma de Castilla y León, Определение от 30 ноември 2006 г.
Съществува ли връзка между предмета на висящите дела, която да обоснове тяхното съединяване за целите на писмената, устната фаза и решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-292/04: Meilicke и др., Заключение от 5 октомври 2006 г.
Какво отражение върху евентуалното ограничаване на действието във времето на решението, което следва да бъде постановено, би имал фактът, че в предходни решения Съдът вече е тълкувал приложимите към настоящото дело общностни правни разпоредби спрямо национални разпоредби, сходни с посочените по настоящото дело, и не е ограничил действието на тези решения във времето
Какви икономически последици би могло да има тълкуването на нормите на общностното право, за които се иска да се ограничи действието им във времето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.