Дело C-292/04: Meilicke и др., Заключение от 5 октомври 2006 г.
съдия докладчик: Levits
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Какво отражение върху евентуалното ограничаване на действието във времето на решението, което следва да бъде постановено, би имал фактът, че в предходни решения Съдът вече е тълкувал приложимите към настоящото дело общностни правни разпоредби спрямо национални разпоредби, сходни с посочените по настоящото дело, и не е ограничил действието на тези решения във времето
Какви икономически последици би могло да има тълкуването на нормите на общностното право, за които се иска да се ограничи действието им във времето?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46850-1">Дело C-292/04
Wienand Meilicke
Heidi Christa Weyde
Marina Stöffler
срещу
Finanzamt Bonn-Innenstadt
(Преюдициално запитване, отправено от Finanzgerichts Köln (Германия)
„Ограничения върху свободното движение на капитали — Данък върху дохода — Данъчен кредит за дивиденти, изплатени от местни дружества — Действие във времето на постановено от Съда решение — Условия за ограничаване“
I –Въведение
1. С определение за препращане от 9 юли 2004 г. Finanzgericht Köln (Финансовия съд в гр. Кьолн) отправя до Съда преюдициален въпрос, с който иска по същество да се уточни дали е съвместима с членове 56 и 58 ЕО национална правна уредба, съгласно която данъкоплатците могат да ползват данъчен кредит само за дивиденти, изплатени им от дружества, установени в Германия.
2. Първи състав на Съда изслушва страните в съдебно заседание от 8 септември 2005 г.
3. На 10 ноември 2005 г. генералният адвокат Tizzano представя заключението си и предлага на Съда да тълкува членове 56 ЕО и 58 ЕО в смисъл, че те не допускат правна уредба като тази по главното производство. Той също предлага да се ограничи действието на решението във времето по такъв начин, че въпросната нормативна уредба да се счита за несъвместима с общностното право от 6 юни 2000 г., датата, на която Съдът се е произнесъл по дело Verkooijen, C‑35/98, Recuеil, стр. I‑4071. Следователно не е възможно да се прави позоваване на тази несъвместимост с оглед ползване на данъчен кредит за дивиденти, получени преди решението по дело Verkooijen. Това обаче не засяга правата на лицата, които ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.