всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-405/04: Nippon Steel/Комисия, Съдебно решение от 25 януари 2007 г.

съдия докладчик: Ilesic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правилата относно тежестта на доказване и събирането на доказателства при установяване на участието на Nippon Steel в твърдяното нарушение?

Допуснати ли са грешки при прилагане на правото относно участието на японските производители, включително Sumitomo, в нарушението, установено в член 1 от спорното решение?

Прекомерна ли е продължителността на производството пред Първоинстанционния съд и нарушава ли тя правото на справедлив процес в разумен срок по член 6, параграф 1 от ЕКПЧ?

Отговори

Нарушени ли са правилата относно тежестта на доказване и събирането на доказателства при установяване на участието на Nippon Steel в твърдяното нарушение? → отхвърлено: Първоинстанционният съд е приложил правилно критериите за доказателствена тежест и събиране на доказателства, като е приел, че събраните доказателства са достатъчни и не е допуснал грешка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилата относно тежестта на доказване и събирането на доказателства изискват Комисията да представи достатъчно точни и взаимно подкрепящи се доказателства за установяване на нарушение, като съвкупността от улики трябва да е достатъчна за обосноваване на убеждението, че нарушението е извършено. Не се изисква доказване на търговски интерес от страна на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... съдебно решение

III – Производство пред Съда

IV – По жалбите

А – По правното основание, изложено от Nippon Steel, изведено от грешки при прилагане на правото при определяне на нивото на изискванията във връзка с доказателствата

1. Доводи на страните

2. Съображения на Съда

а) По първата част от правното основание

б) По втората част от правното основание

в) По третата част от правното основание

г) По четвъртата част от правното основание

Б – По първото правно основание, изложено от Sumitomo, изведено от грешки при прилагане на правото относно участието на японските производители в нарушението, за което в член 1 от решението е прието, че е извършено

1. Доводи на страните

2. Съображения на Съда

В – По второто правно основание, изложено от Sumitomo, изведено от прекомерната продължителност на производството пред Първоинстанционния съд

1. Доводи на страните

2.Съображения на Съда

V – По съдебните разноски

„Обжалване — Конкуренция — Картел — Пазар на безшевни стоманени тръби — Защита на националните пазари — Тежест на доказване и събиране на доказателствата — Продължителност на производството пред Първоинстанционния съд“

По съединени дела C‑403/04 P и C‑405/04 P

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда, подадени на 22 септември 2004 г.,

Sumitomo Metal Industries Ltd, установено в Токио (Япония), за което се явяват г‑н C. Vajda, QC, г‑жа G. Sproul и г‑н S. Szlezinger, solicitors (C‑403/04 P),

Nippon Steel Corp., установено в Токио, за което се явяват адв. J.‑F. Bellis и адв. K. Van Hove, avocats, със съдебен ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form