Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е разглеждането на молба за ревизия, когато представените от заявителя факти са били известни преди постановяването на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са правата на служителите по член 24a от Правилника за длъжностните лица и член 1 от приложение II към него, като не са отчетени дейностите на жалбоподателя като представител на персонала и синдикален представител при изготвянето на служебния му доклад?
Използван ли е служебният доклад като средство за неправомерно наказване на жалбоподателя заради дейността му като представител на персонала и синдикален представител (злоупотреба с власт)?
Съдържа ли служебният доклад противоречия в мотивите си, които правят невъзможно да се провери неговата обоснованост и законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Тълкува ли се неправилно член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и представлява ли дискриминация спрямо длъжностните лица от Езиковата служба изискването за провеждане на конкурс за преместване в категория А?
Законна ли е от гледна точка на компетентността решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката, като се има предвид кой е подписал решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение, предвид че жалбоподателката не е подала предварителна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица срещу отказа на Парламента да предприеме конкретни мерки за изпълнение на съдебното решение?
Допустимо ли е разширяване на предмета на съдебния иск за обезщетение спрямо предмета на предварителната административна процедура, когато в жалбата не е поискано обезщетение за имуществени вреди, а такова се претендира за първи път пред съда?
Изпълнил ли е Европейският парламент задължението си по член 176 от Договора за ЕИО да предприеме необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение, като е ограничил действията си до приемане на нови правила без обратно действие, без да предприеме индивидуални мерки спрямо жалбоподателката?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отказа на Парламента да предприеме конкретни мерки за изпълнение на съдебното решение и претендираните от жалбоподателката имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението на Съвета от 5 ноември 1990 г. за отказ на надбавка за експатриране, като се има предвид спазването на преклузивните срокове по член 90 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли последващо потвърждение или преразглеждане на първоначалното решение да възстанови изтеклите срокове за обжалване, когато няма нови релевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже прехвърляне на придобити пенсионни права единствено въз основа на изтичане на срок, когато общите разпоредби за прилагане на член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица предвиждат само обикновен срок, без да се отчита наличие на особени причини извън контрола на длъжностното лице?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при отказа за прехвърляне на пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушено ли е правото на изслушване и спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от назначаване поради физическа негодност?
Съвместимо ли е решението за отказ от назначаване с Европейската конвенция за правата на човека и с изводите на Съвета и министрите на здравеопазването относно СПИН?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, добросъвестност и недопускане на злоупотреба с процедурата при отказа за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е бенефициентът на отрицателно удостоверение по член 2 от Регламент № 17 да обжалва мотивите на решението на Комисията, без да оспорва неговата диспозитивна част?
Съставлява ли правен интерес за бенефициента на отрицателно удостоверение твърдението, че мотивите на решението могат да имат последици в бъдещи национални съдебни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Спазени ли са сроковете, предвидени в Общите разпоредби за изготвяне на длъжностната характеристика на жалбоподателя?
Задължително ли е било консултирането на всички преки ръководители на жалбоподателя при изготвянето на длъжностната характеристика?
Достатъчно мотивирани ли са понижените оценки в две от аналитичните оценки в длъжностната характеристика на жалбоподателя за периода 1985–1987 г. спрямо предходния отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.