Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания при поставянето на жалбоподателката в отпуск по болест и последващото ѝ пенсиониране по служебен ред?
Спазени ли са правилата за съставяне и работа на комисията по инвалидност и предоставени ли са на жалбоподателката всички процесуални гаранции, включително правото да представи медицински доклади?
Съдържа ли решението за пенсиониране и становището на комисията по инвалидност необходимата мотивировка съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица и спазено ли е изискването за своевременно съобщаване на тези актове на заинтересованото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за предварително разглеждане от Coreper на предложението за назначаване по член 19, параграф 1 от Правилника за вътрешния ред на Съвета?
Спазено ли е изискването за извършване на сравнителен анализ на заслугите на кандидатите по член 45 от Правилника на длъжностните лица?
Компетентен ли е бил генералният секретар на Съвета да приеме решенията за отхвърляне на кандидатурата и жалбата на жалбоподателя?
Явява ли се обявлението за свободно място незаконосъобразно поради твърде общ характер и липса на достатъчно конкретни изисквания?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на квалификациите на избрания кандидат?
Нарушени ли са членове 7 и 27 от Правилника на длъжностните лица чрез вземане предвид на националността при подбора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отхвърляне на кандидатурата и жалбата?
Извършено ли е отклонение от власт при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е ограничаване на достъпа на встъпилата страна до определени материали по делото поради поверителност и при какви условия това може да стане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на оценъчни доклади, без да е подаден отделен иск за отмяна на решенията за назначаване на други кандидати?
Съществува ли нарушение на служебните задължения от страна на администрацията поради забавено изготвяне на оценъчните доклади за съответните периоди?
Доказано ли е наличието на материална или морална вреда и причинна връзка между забавянето на оценъчните доклади и твърдяната вреда за служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Представлява ли предложение на Комисията за регламент, внесено в Съвета, акт, който може да бъде предмет на жалба за отмяна поради пораждане на задължителни правни последици за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Редовна ли е дисциплинарната процедура, когато е започната въз основа на информация, получена чрез нарушение на банковата тайна и без разкриване на източника?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на фактите, които са в основата на наложената дисциплинарна санкция?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност между тежестта на нарушението и тежестта на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е процесуална грешка, като Комисията е разгледала отделно жалбата относно таксата за ползване, вместо да приеме единно решение по всички жалби на жалбоподателите?
Спазени ли са изискванията на член 19 от Регламент № 17 и следва ли Комисията да приеме формално решение по член 2 от Регламент № 26 при отхвърляне на жалба относно таксата за ползване?
Достатъчно мотивирано и законосъобразно ли е решението на Комисията, че таксата за ползване е необходима за постигане на целите по член 39 от Договора за ЕО и попада в обхвата на дерогацията по член 2, параграф 1 от Регламент № 26?
Обосновано ли е различното третиране между външни доставчици и притежатели на търговски споразумения по отношение на размера на таксата за ползване и таксата по търговските споразумения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати производството по жалба поради липса на отговор от жалбоподателя в рамките на предоставения срок, без да вземе предвид наличието на специални обстоятелства?
Съвместими ли са с член 85, параграф 1 от Договора за ЕО таксите, налагани на доставчици, които са сключили търговски споразумения за доставка на цветарски продукти на предприятия, установени на територията на кооперативното аукционно дружество VBA?
Съвместими ли са с член 85, параграф 1 от Договора за ЕО изключителните задължения за покупка, приети от определени търговци на едро, препродаващи такива продукти на дребно в определена търговска зона, част от същите помещения (Cultra споразуменията)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение срещу Комисията, когато в исковата молба не са изложени с достатъчна яснота и прецизност фактите и правните основания, на които се основава твърдяната вреда и причинната връзка между бездействието на Комисията и настъпилата вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.