Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Нарушава ли липсата на подпис от страна на главния изследовател върху докладите от клиничните изпитвания законовите изисквания за валидност на процедурата по разрешаване за пускане на пазара на лекарствен продукт?
Дава ли приложимата регулаторна рамка на изследователя специфични процедурни гаранции или субективно право на участие в процедурата по разрешаване за пускане на пазара?
Съществуват ли основания за приемане на спиране на изпълнението на административен акт въз основа на непоправима вреда за здравето на трети лица, когато не е убедително доказано наличието на алтернативна терапия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е съдията по обезпеченията да разпореди принудително изпълнение на съдебно решение на Общностите или да тълкува диспозитива на съдебно решение при съмнение относно изпълнението му?
Може ли обезпечително производство, чиято цел е изпълнението на съдебно решение, да бъде допустимо, ако няма връзка с основния иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли индивидуален и пряк интерес на жалбоподателката да оспори решението за издаване на разрешение за пускане на лекарствен продукт на пазара, когато не е негов адресат, но е главен изследовател по клиничните изпитвания, чиито доклади не е подписала?
Може ли липсата на подпис от главния изследовател върху докладите за клинични изпитвания да представлява нарушение на съществено процесуално изискване, водещо до опорочаване на решението за разрешение за пускане на пазара?
Отговарят ли на изискванията за предоставяне на обезпечителни мерки условията за неотложност и баланс на интересите, когато се твърди опасност за общественото здраве и вреда върху репутацията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентен ли е съдията по обезпечения да разпореди принудително изпълнение на съдебно решение на Общностите?
Възможно ли е съдията по обезпечения да дава тълкувателни разяснения относно диспозитива на съдебно решение в процедура по обезпечаване?
Съществува ли необходима връзка между обезпечителното производство и основния иск за обезщетение при обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Следва ли действието на временните мерки по отношение на вноса на ММА-захар да бъде ограничено до срока на действие на Решение 91/482/ЕИО и при какви условия?
Какъв следва да бъде допустимият обем на вноса и необходимият размер на банковата гаранция за този период при наличната икономическа ситуация и риска от несъстоятелност на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли правно основание за продължаване на действието на временните мерки след постановяване на решението по дело Emesa Sugar от Съда на ЕС?
Могат ли компетентните институции да изискат обратно с обратна сила заплащане на мито върху внесени количества захар, когато вносът е осъществен при изрично уговорени временни мерки и предоставена банкова гаранция?
Следва ли предоставената банкова гаранция да бъде освободена в полза на Общността след като Съдът на ЕС е потвърдил валидността на спорната разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на достъп до документи съгласно член 190 ДЕО (сега член 253 ДФЕС) и член 7, параграф 3 от Решение 93/731?
Допустимо ли е Съветът да откаже частичен достъп до исканите документи, без да извърши конкретна преценка на съдържанието им и без да приложи принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е основен принцип на правото на Общността, изискващ предоставяне на достъп до документи на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2000 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2000 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществува ли в правото на Европейския съюз процесуална пречка страните да предоставят собствените си писмени изявления по делото на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.