всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Предстои добавяне на генерален адвокат

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Нарушено ли е изискването за съответствие между съдържанието на конкурсните изпити и условията, определени в обявлението за конкурса?
Спазен ли е принципът на равно третиране на кандидатите по отношение на състава на конкурсната комисия, съдържанието на писмените изпити и оценяването на изпитите?
Спазен ли е принципът на добра администрация при организацията и провеждането на конкурса?
Съществува ли злоупотреба с власт или процедура при провеждането на конкурса, насочена към фаворизиране на вътрешни кандидати за сметка на външни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Спазени ли са правилата за преценка на интереса на Общността при отхвърляне на жалба за злоупотреба с господстващо положение?
Нарушени ли са материалноправните разпоредби на член 86 от Договора за ЕО (сега член 82 ДФЕС) при отхвърлянето на жалбата?
Изразява ли оспореното решение злоупотреба с власт от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.

Допуска ли се иск за установяване на бездействие срещу Европейския омбудсман по член 175 от Договора за ЕО?
Може ли доклад на омбудсмана до Европейския парламент, констатиращ лошо администриране, да се квалифицира като правен акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.

Допустимо ли е обжалване на административни актове, когато не е спазена редовната предварителна административна процедура по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица?
Могат ли чрез нова молба да бъдат заобикаляни преклузивните срокове за обжалване на по-ранни актове, които не са били своевременно оспорени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.

Явява ли се омбудсманът институция на Общността по смисъла на член 175 от Договора, така че срещу него да може да бъде предявен иск за бездействие?
Могат ли докладите и препоръките на омбудсмана да се считат за обжалваеми актове, които пораждат правни последици спрямо жалбоподателя?
Може ли невъзможността за предявяване на иск за бездействие срещу омбудсмана да се тълкува като отказ от правосъдие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за дисциплинарно уволнение?
Съдържа ли решението на администрацията явна грешка в преценката, налага ли непропорционална санкция и нарушава ли принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението за грижа към служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и правата на защита на служителя в дисциплинарното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Нарушени ли са съществените процедурни изисквания поради неспазване на предвидените в Правилника за длъжностните лица срокове в дисциплинарното производство?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя по време на дисциплинарното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.

Изпълнено ли е изискването за спешност при искане за временни мерки, когато евентуалното уважаване на жалбата по същество може да възстанови правата на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на предварително разрешение за провеждане на таласотерапия?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от провеждане на таласотерапията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form