Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснати ли са фактически и правни грешки при прилагането на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО (сега член 81 ЕО) по отношение на участието на жалбоподателя в картела?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство пред Комисията?
Спазени ли са член 15, параграф 2 от Регламент № 17, общите принципи на правото и изискванията за правилна преценка при определяне на размера на наложената глоба?
Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на размера на глобата?
Явява ли се прекомерна лихвата, приложена при забавено плащане на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при отхвърлянето на жалбата на жалбоподателя?
Съставлява ли злоупотреба с господстващо положение по член 82 ЕО използването на приходи, получени от дейности в резервиран пазар, за придобиване на дялово участие в предприятие, действащо на нерезервиран пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че заявеният знак TRUCKCARD е описателен за всички заявени стоки и услуги?
Спазено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че заявеният знак TRUCKCARD е лишен от отличителен характер за всички заявени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че марката TELE AID е описателна за всички заявени стоки и услуги?
Спазено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че марката TELE AID е лишена от отличителен характер за всички заявени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е журито по конкурса да изисква професионалният опит да бъде придобит формално на длъжност в категория B, вместо да отчита реалното ниво на изпълняваните функции, съгласно условията на обявата за конкурса?
Длъжно ли е журито да вземе предвид професионалния опит, придобит като временен служител или като служител на по-ниска категория, ако този опит по същество отговаря на изискваното ниво на функциите по конкурса?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са разпоредбите на членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране при оценката на кандидатите?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са разпоредбите на членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране?
Съществува ли злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит, необходим за допускане до конкурса?
Спазени ли са разпоредбите на членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране при отказа за допускане до конкурса?
Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране?
Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Представлява ли писмо, с което институцията изразява окончателно становище относно липсата на компетентност по дадена концентрация, определяне на позиция по смисъла на член 232, втора алинея ЕО, и прекратява ли то твърдяното бездействие?
Допустимо ли е действие за установяване на бездействие, когато институцията е определила своето становище, дори ако то не удовлетворява ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.