всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Заключения

Заключения

Дело C-90/77: Stimming KG/Комисия, Заключение от 14 март 1978 г.

Комисията е нарушила задълженията си, като не е приложила член 7 от Регламент № 425/77 и по този начин е причинила вреди на жалбоподателя, пораждащи извъндоговорна отговорност на Общността.
Въвеждането на система от налози за съответните продукти противоречи на съвкупните разпоредби на членове 39 и 110 от Договора и на задълженията по Споразумението GATT, което води до неправомерност на действията на институциите на Общността.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-100/77: Комисия/Италия, Заключение от 14 март 1978 г.

Неизпълнение от Италианската република на задълженията по Директиви на Съвета 71/316, 71/317, 71/318, 71/347, 71/349, 71/354, 73/360, 73/362, 74/148 и Директива на Комисията 74/331, поради неизпълнение в установения срок на необходимите национални мерки за транспониране.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-135/77: Bosch/Hauptzollamt Hildesheim, Заключение от 9 март 1978 г.

Дали член 3 от Регламента следва да се тълкува така, че изключва патентовани изобретения, които се отнасят до процеса на използване на изделието, или следва да се приеме, че когато произведеното изделие и процесът на използването му са толкова тясно свързани, че са въплътени в едно и също изделие, патентованият процес се счита за въплътен в внесените стоки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-101/77: Ganzini/Комисия, Заключение от 9 март 1978 г.

Липса на мотиви в решението за необжалване на кандидатурата на жалбоподателя
Нередовност на обявлението за свободното работно място
Злоупотреба с власт от страна на администрацията

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-75/77: Mollet/Комисия, Заключение от 9 март 1978 г.

Липса на мотиви в решението на Комисията от 14 септември 1976 г. и в мълчаливия отказ по административната жалба на жалбоподателката, с което се нарушава задължението за мотивиране съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица, приложим по аналогия към помощния персонал съгласно член 54 от Условията за работа на другите служители на Общностите.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-126/77: Frangiamore, Заключение от 9 март 1978 г.

Следва ли условието, съдържащо се в края на член 67, параграф 1 от Регламент № 1408/71, а именно, че периодите на заетост трябва да бъдат отчетени като осигурителни периоди, ако са били изработени по законодателството на компетентната държава, да се тълкува така, че това условие не се прилага, когато периодът на заетост се счита в другата държава членка за осигурителен период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-95/77: Комисия/Нидерландия, Заключение от 8 март 1978 г.

Кралство Нидерландия не е приело в предвидения срок разпоредбите, необходими за изпълнението на Директива 71/347/ЕИО на Съвета от 12 октомври 1971 година, и по този начин не е изпълнило задълженията си по Договора за създаване на Европейската икономическа общност.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-115/77: Laumann, Заключение от 2 март 1978 г.

1. Когато след повторния брак на овдовяла майка, която в Германия има право на семейна помощ по Федералния закон за семейните помощи (Bundeskindergeldgesetz) в допълнение към пенсия за сираци, сирак се премества в Белгия и вторият баща получава семейна помощ за сирака от Caisse de Compensation pour Allocations Familiales de la Region Liégeoise, спира ли се правото на германска пенсия за сираци по член 1267 от Reichsversicherungsordnung (Национален застрахователен регламент), като се има предвид член 79, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71: (a) изцяло или (b) само доколкото германската пенсия за сираци и белгийската семейна помощ заедно надвишават сумата от германската пенсия за сираци и германската семейна помощ по Bundeskindergeldgesetz?
2. Или член 79, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 следва ли да се разбира в смисъл, че правата на обезщетения по членове 77 и 78 и член 79, параграф 2 от този регламент се спират с цел избягване на дублиране на обезщетения само когато в друга държава членка се предоставят права, които по своята същност са сходни
Тоест: правата на пенсия за сираци срещу застрахователни институции в две държави членки водят до спиране на едно от правата на пенсия за сираци, а правата на семейна помощ в две държави членки водят до спиране на едно от правата на семейна помощ, докато правата в две държави членки, които по своята същност са различни (например от една страна семейна помощ, а от друга пенсия за сираци), не са обхванати от член 79, параграф 3.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-7/77: Von Wüllerstorff und Urbair/Комисия, Заключение от 1 март 1978 г.

Решението на конкурсната комисия за недопускане на жалбоподателя до конкурса е недостатъчно мотивирано.
Решението на конкурсната комисия е основано на фактически и/или правни грешки.
Решението на конкурсната комисия представлява злоупотреба с власт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form