Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е обхватът на споразумението за безвъзмездна финансова помощ чрез провеждането на финансов одит и изискването за представяне на доказателства за разходи, финансирани по фиксирана ставка?
Спазени ли са правилата за проверка на разходите и правилно ли е разпределена тежестта на доказване относно допустимостта на заявените разходи?
Спазен ли е принципът на добросъвестност при извършване на финансовия одит и при тълкуването и прилагането на договорните задължения?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при отказа за признаване на определени разходи и при изискването за възстановяване на получената финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е приложното поле на споразумението за безвъзмездна финансова помощ чрез провеждане на финансов одит и изискване на доказателства за разходи, които са финансирани на база фиксирана ставка?
Нарушени ли са правилата за проверка на разходите чрез изискване на допълнителни доказателства и неправомерно прехвърляне на тежестта на доказване върху бенефициента?
Спазен ли е принципът на добросъвестност при извършване на финансовия одит, оценката на доказателствата и тълкуването на договорните задължения?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при отказа за признаване на определени разходи и изискването за възстановяване на получената финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допуснато ли е нарушение на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието, че заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката за регистрация на марката EL ROSCO?
Допустимо ли е при преценката на добросъвестността на заявителя да се вземат предвид доказателства и съдебни решения, които са настъпили след датата на подаване на заявката за марка?
Може ли да се приеме, че заявителят е действал добросъвестно, когато е предоставил лицензии за използване на спорния знак и когато не е имало предходна регистрация от страна на третото лице?
Спазено ли е изискването за разпределение на доказателствената тежест, като е изискано от заявителя да докаже добросъвестността си при подаване на заявката за марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е грешка при прилагането на понятието за недобросъвестност по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 при преценката дали заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката за марка „EL ROSCO“?
Следва ли органите на Съюза да се съобразят с решенията на националните органи относно регистрацията на спорния знак като марка на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Изпълнено ли е изискването за доказване на действителна и сигурна вреда при претенция за извъндоговорна отговорност на агенция на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Изисква ли се кумулативното наличие на трите условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз по член 340, втора алинея ДФЕС?
На кого е възложена тежестта за доказване на действителната и сигурна вреда в производство за обезщетение поради извъндоговорна отговорност на Съюза?
При какви критерии съдът на Съюза преценява доказателствената стойност на писмените доказателства и показанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за уважаване на молба за поверително третиране на информация във връзка с достъпа на встъпила страна до процесуалните документи?
В каква степен вече публично достъпна или споделена по делото информация подлежи на поверително третиране спрямо встъпила страна?
Как следва да се извършва преценката и баланса между интереса на молителя от запазване на поверителност и правото на встъпилата страна на ефективна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявения знак A’PEAL и по-ранната испанска марка APIRETAL по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Може ли използването на заявения знак A’PEAL да накърни или да извлече неоправдана полза от отличителния характер или репутацията на по-ранната испанска марка APIRETAL по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.