Българското прецедентно право – Модул "СЕС" – Съдебна практика на Съда на Европейския съюз

Допустимо ли е оттеглянето на иска и заличаването на делото от регистъра при отсъствие на възражения от ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Определения

Reischl

Дело C-54/75: De Dapper/Парламент, Определение от 2 юли 1975 г.

Съществуват ли основания за спиране на дейността на комитета по персонала на Европейския парламент до постановяване на решение по съществото на спора?
Необходимо ли е да бъдат предприети мерки по отношение на изборните бюлетини в хода на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Capotorti

Дело C-70/74: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 26 юни 1975 г.

Институционално право

Нарушено ли е задължението на Съвета да коригира възнагражденията на служителите на Европейските общности съгласно член 65 от Правилника за длъжностните лица, като не е взел предвид дефектите в използвания специфичен индекс?
Нарушено ли е оправданото доверие на служителите на Европейските общности в правилното прилагане на решението на Съвета от 20 и 21 март 1972 г. относно методологията за корекция на възнагражденията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-50/74: Asmussen и др./Комисия и др., Заключение от 26 юни 1975 г.

Нарушение на принципа на равно третиране чрез предоставяне на увеличение на възнаграждението само на служителите на центъра в Испра, без да се разпростира това увеличение върху служителите на другите изследователски центрове
Неправилно тълкуване и прилагане на член 94 от Условията за работа на другите служители на Общностите относно определянето на възнаграждението на служителите по месторабота и съобразяване с местната практика

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Mayras

Дело C-4/74: Scuppa/Комисия, Заключение от 26 юни 1975 г.

Незаконосъобразност на решението за прекратяване на служебното правоотношение поради това, че Комисията не е обвързала решението с условието, поставено от жалбоподателя.
Незаконосъобразност на решението за прекратяване на служебното правоотношение поради това, че представлява по същество дисциплинарна мярка.
Искане за обезщетение за неимуществените вреди, претърпени вследствие на решението за преместване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Trabucchi

Дело C-42/74: Vellozzi/Комисия, Заключение от 26 юни 1975 г.

Нередовност на заключенията на комисията по инвалидност, създадена през 1973 г., поради липса на единодушие между членовете ѝ
Неправомерно прилагане на член 60 от Правилника за длъжностните лица спрямо отсъствията на жалбоподателя поради болест, без да се вземат предвид медицинските удостоверения и без сезиране на комисия по инвалидност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Mayras

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-6/75: Horst/Bundesknappschaft, Съдебно решение от 26 юни 1975 г.

Дали пенсионните права, придобити в резултат на вноски, платени от германец в Алжир преди 19 януари 1965 г. към Caisse Autonome de Retraite et de Prévoyance des Mines d'Algérie, следва да бъдат взети предвид при изчисляването на пенсия съгласно глави 2 и 3 от Регламент № 3 на Съвета на ЕИО, когато застрахователният риск настъпва и искането за пенсия се подава едва след тази дата?
Дали принципът на равно третиране, предвиден в член 8 от Регламент № 3 на ЕИО, означава, че разпоредбите на националното законодателство на държава членка, които предвиждат вземане предвид и коригиране на придобити права и обезщетения за социално осигуряване по отношение на осигурителни периоди, завършени в част от тази държава, която междувременно е станала независима, се прилагат и за всички граждани на друга държава членка на Общността, които пребивават на територията на една от другите държави членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Немски

Дело C-5/75: Deuka/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Съдебно решение от 25 юни 1975 г.

1. Съвместим ли е Регламент № 2859/73, с който се намалява премията за денатуриране на обикновена пшеница, първоначално определена за маркетинговата година 1973/74, с второто изречение на член 4, параграф 1 от Регламент № 172/67 на Съвета, изменен с член 1 от Регламент № 644/68 на Съвета?
2. Прилага ли се Регламент № 2859/73 и за денатуриране, което е било нотифицирано на интервенционната агенция в предписаната форма преди 1 ноември 1973 г. — датата, на която съгласно член 1 от този регламент влиза в сила изменението на премията за денатуриране — но при което смесването е извършено на по-късна дата, макар и в рамките на предвидения за тази цел срок?
3. Съвместим ли е Регламент № 175/74 на Комисията от 23 януари 1974 г., с който премията за денатуриране се определя на нула от 10 февруари 1974 г., със същата разпоредба?
4. Прилага ли се Регламент № 175/74 при същите обстоятелства за денатуриране, което е било нотифицирано на интервенционната агенция преди 10 февруари 1974 г., но при което смесването е извършено на по-късна дата, макар и в рамките на предвидения за тази цел срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Немски

Дело C-17/75: Anselmetti/Caisse de compensation des allocations familiales, Съдебно решение от 25 юни 1975 г.

Следва ли членове 10 и 42 от Регламент № 3 да се тълкуват в смисъл, че обхващат „мигрантски работници, които са бенефициенти на това, което в Белгия се нарича „обезщетение за инвалидност“ съгласно стриктния текст на член 53 от белгийския закон от 9 август 1963 г. относно застраховането срещу болест/инвалидност, посочен в приложение F към този Регламент № 3“?
В случай на отрицателен отговор на първия въпрос, следва ли член 40 от Регламент № 3 да се прилага в настоящия случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-8/75: Caisse primaire d’assurance maladie Sélestat/Foot-Ball Club d’Andlau, Съдебно решение от 24 юни 1975 г.

Прилага ли се германското законодателство за социално осигуряване спрямо германски музикант, пребиваващ в Германия, независимо дали е осигурен във Федерална република Германия в институция за социално осигуряване като нает работник или като самостоятелно заето лице, който от време на време изнася публични изпълнения във Франция, където такива изпълнения обикновено биха довели до подчиняването му на френската система за социално осигуряване за наети работници и приравнени на тях лица?
Дали прилагането на разпоредбите на Общността има за последица освобождаването на френския работодател от вноските, които обикновено биха били дължими от него към френските институции за социално осигуряване във връзка със заетостта във Франция на публични изпълнители, и прави ли това по-изгодно за него да наема германски музиканти, отколкото френски музиканти?
Дали, в случай на трудова злополука или злополука по пътя към или от работа във Франция, френските институции за социално осигуряване не са длъжни да изплащат обезщетения на германските музиканти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.