Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Може ли нарушаването на процедурата за приемане на регламент за изпълнение, по-специално неспазването на 14-дневния срок по член 3, параграф 3 от Регламент № 182/2011, да породи отговорност на Съюза за вреди спрямо частноправни субекти?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от забавянето при приемането на нов регламент, когато такъв иск е предявен едва на етапа на репликата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?
Допустимо ли е за първи път да се определи нулев размер на възстановяванията при износ на птиче месо съгласно приложимите регламенти?
Създават ли разпоредбите относно възстановяванията при износ придобити права за операторите, които ограничават възможността за изменение на правната уредба от страна на законодателя на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е Съветът на Европейския съюз да приеме регламент, определящ размера на износните възстановки за сектора на птиче месо, въз основа на член 43, параграф 3 ДФЕС, след отмяната на предходния регламент от Съда на Европейския съюз?
Нарушен ли е принципът на паралелизъм на формите, като регламентът е приет от Съвета, а не от Комисията, и не е спазена процедурата по предходните регламенти?
Съставлява ли приемането на оспорвания регламент от Съвета, вместо от Комисията, отклонение от процедурата или нарушение на процесуалните правила?
Явява ли се оспорваният регламент вътрешно противоречив, като предвижда процедура за получаване на износни възстановки, но определя техния размер на нула евро?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на оспорвания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Компетентна ли е институцията, приела Регламент (ЕС) 2018/1277, да приеме нов акт след отмяната на предходния регламент от Съда, при положение че правното основание за приемане на такъв акт е отпаднало?
Съответства ли Регламент (ЕС) 2018/1277 на изискванията за компетентност на Съвета по член 43, параграф 3 ДФЕС при определяне на възстановяванията при износ на птиче месо?
Нарушено ли е правилото за паралелизъм на формите при приемането на Регламент (ЕС) 2018/1277, изменящ предходна разпоредба?
Допустимо ли е за първи път да се определи нулев размер на възстановяванията при износ за съответните продукти?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на Регламент (ЕС) 2018/1277?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Съюза и присъждане на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Водят ли до отпадане на предмета на съдебното производство оттеглянето на възражението по време на производството пред съда на Европейския съюз?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски, когато производството става безпредметно поради оттегляне на възражението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Попадат ли поисканите от ЕЦБ адвокатски хонорари в категорията на възстановимите разноски по смисъла на правото на Съюза?
Била ли е необходима и разумна заявената от ЕЦБ сума с оглед на предмета, сложността и значението на делото, както и на вложения адвокатски труд и почасови ставки?
Възпрепятства ли размерът на възстановимите разноски ефективното упражняване на правото на достъп до информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Прилага ли се член 136, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд в случай на прекратяване на производството от страна на жалбоподателя и поискване на съдебни разноски от ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Наличие на техническа грешка в датата на първата страница на съдебното решение и необходимост от нейната корекция съгласно Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Съществуват ли условия за неотложност, които да оправдават допускане на временни мерки за спиране действието на делегиран регламент, поради риск от сериозни и непоправими вреди за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Установено ли е наличие на неотложност, която да обосновава спиране на изпълнението на делегиран регламент на Европейската комисия?
Доказано ли е настъпването на сериозна и непоправима вреда за заявителите вследствие от загубата на статута на проект от общ интерес?
Може ли финансовата вреда, понесена от заявителите, да се счита за непоправима при липса на конкретни доказателства относно тяхното финансово състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.