всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Mac Eochaidh

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е институцията, приела Регламент (ЕС) 2018/1277, да приеме нов акт след отмяната на предходния регламент от Съда, при положение че правното основание за приемане на такъв акт е отпаднало?

Съответства ли Регламент (ЕС) 2018/1277 на изискванията за компетентност на Съвета по член 43, параграф 3 ДФЕС при определяне на възстановяванията при износ на птиче месо?

Нарушено ли е правилото за паралелизъм на формите при приемането на Регламент (ЕС) 2018/1277, изменящ предходна разпоредба?

Допустимо ли е за първи път да се определи нулев размер на възстановяванията при износ за съответните продукти?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на Регламент (ЕС) 2018/1277?

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Съюза и присъждане на обезщетение?

Отговори

Компетентна ли е институцията, приела Регламент (ЕС) 2018/1277, да приеме нов акт след отмяната на предходния регламент от Съда, при положение че правното основание за приемане на такъв акт е отпаднало? → отхвърлено: Не е налице правно основание за приемане на нов акт при липса на валидно правно основание след ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

След отмяната на предходния регламент от Съда, институцията, която е приела новия акт, не разполага с правно основание да приеме нов регламент на същото основание, ако това основание е отпаднало. Член 266 ДФЕС не предоставя възможност за приемане на нов акт без валидно правно основание. Съветът е компетентен да определя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гламент за изпълнение (ЕС) № 689/2013 с решение на Съда — Компетентност на органа, приел акта — Злоупотреба с процесуални права — Задължение за мотивиране — Извъндоговорна отговорност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Вреда“

1. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение — Обхват — Съобразяване както на мотивите, така и на диспозитива на съдебното решение — Компетентна институция — Отмяна на правното основание, на което е можело да се приеме нов акт от същата институция на мястото на отменения — Възможност за приемане на основание член 266 ДФЕС — Липса

(член 13, параграф 2 ДЕС; член 266 ДФЕС)

(вж. т. 42—44, 66 и 70)

2. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Възстановявания при износ — Определяне на размерите — Компетентност на Съвета — Правно основание — Член 43, параграф 3 ДФЕС

(член 43, параграф 3 ДФЕС, член 196, параграф 1, буква а), подточка viii) и член 198, параграф 2 от Регламент № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 47, 57—62, 67 и 81)

3. Актове на институциите — Акт за изменение на предходна разпоредба — Общи принципи на правото — Правило за паралелизъм на формите — Нарушение — Липса

(Регламент № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета; Регламент № 1234/2007 на Съвета; Регламент № 689/2013 на Комисията)

(вж. т. 74—77)

4. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Възстановявания при износ — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form