всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Спазено ли е правото на изслушване и принципът на равно третиране при приемането на обжалваното решение?

Спазен ли е принципът за действие в разумен срок и принципът на равно третиране при административната процедура по възстановяване на средствата?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради действия или бездействия на Комисията във връзка с промени в бюджета и задълженията по грантовото споразумение?

Спазен ли е принципът на добра администрация при разглеждането и приемането на обжалваното решение от страна на Комисията?

Отговори

Нарушено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и конкретни мотиви, които позволяват на жалбоподателя да разбере основанията и да защити правата си. Спазено ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Действителното мотивиране на административните актове изисква ясно и недвусмислено излагане на съображенията, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за акта и да защитят правата си, а съдът да може да упражни контрол. Не се изисква институциите да се произнасят по всеки довод на страните, а е достатъчно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... monstration activities (2007-2013) – Debit notes issued by the Commission for the recovery of grants awarded by contract – Enforceable decision – Article 299 TFEU)

In Case T‑475/20,

LE, represented by M. Straus, lawyer,

applicant,

v

European Commission, represented by L. André, J. Estrada de Solà and S. Romoli, acting as Agents,

defendant,

THE GENERAL COURT (First Chamber),

composed, at the time of the deliberations, of H. Kanninen, President, O. Porchia and M. Stancu (Rapporteur), Judges,

Registrar: P. Cullen, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

having regard to the order of 27 November 2020, LE v Commission (T‑475/20 R, not published, EU:T:2020:574),

further to the hearing on 31 May 2022,

gives the following

Judgment

1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, LE, seeks annulment of Commission Decision C(2020) 3988 final of 9 June 2020 relating to the recovery of a principal amount of EUR 275 915.12 from it (‘the contested decision’).

I. Background to the dispute

2. The framework programme adopted by Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ 2006 L 412, p. 1) was the principal instrument of the European Union for the financing of research covering the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.

3. On 28 June 2011, the European Commission and the coordinator of a consortium of seven entities (ʻthe coordinatorʼ), which included the applicant, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form