всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.04 - Съществено процесуално нарушение, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.00 - Общи положения, 4.09.01.03 - Предимство, предоставено на предприятие, 4.09.01.03.01 - Критерий за частния инвеститор/частния кредитор, 4.09.01.03.01.00 - Общи положения, 4.09.01.03.01.03 - Наемане, продажба, прехвърляне, 4.09.03 - Дерогации на забраната за предоставяне на помощи, 4.09.03.02 - Помощи, които могат да се считат за съвместими с общия пазар (член 107, параграф 3 ДФЕС), 4.09.03.02.02 - Регионални помощи, 4.09.03.04 - Право на преценка на Комисията, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.08 - Изпълнение на решението на Комисията и възстановяване, 4.09.04.08.02 - Получатели на подлежащите на възстановяване помощи


Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията грешка при прилагането на критерия за частния инвеститор в условията на пазарна икономика, като е приела, че продажбата на Bank Burgenland е предоставила държавна помощ?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно наличието на държавна помощ?

Правилно ли е определена пазарната цена на Bank Burgenland чрез предпочитаване на резултатите от тръжната процедура пред експертното становище?

Могат ли евентуални правни очаквания на получателя на помощта да обосноват защита срещу възстановяването на неправомерно предоставена държавна помощ?

Правилно ли е тълкувана и приложена дерогацията по член 87, параграф 3, букви а) и в) ЕО относно допустимостта на помощта?

Отговори

Допуснала ли е Комисията грешка при прилагането на критерия за частния инвеститор в условията на пазарна икономика, като е приела, че продажбата на Bank Burgenland е предоставила държавна помощ? → отхвърлено: Комисията е приложила правилно критерия за частния инвеститор и е обосновала наличието на държавна помощ. Спазено ли е изискването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Продажбата на активи от публичен субект на частно лице при преференциални условия може да представлява държавна помощ, ако не е спазен критерият за частния инвеститор в условията на пазарна икономика. Оценката на наличието на помощ се извършва въз основа на обективни фактори, като съдебният контрол обхваща както законосъобразността на мотивите, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ята на Bank Burgenland — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и се разпорежда нейното връщане — Критерий за частния инвеститор в условията на пазарна икономика — Прилагане в ситуация, в която държавата действа като продавач — Определяне на пазарната цена“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Продажба на активи от публичен субект на частно лице при преференциални условия — Включване — Преценка според критерия за частния инвеститор (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 45 и 46)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Правен характер — Тълкуване въз основа на обективни фактори — Съдебен контрол — Обхват (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 47, 48 и 56)

3. Жалба за отмяна — Правни основания — Липса или непълнота на мотивите — Разграничение от явна грешка в преценката (членове 230 ЕО и 253 ЕО) (вж. точка 68)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Преценка според критерия за частния инвеститор — Прехвърляне на предприятие — Определяне на цената — Предимство на резултата от публична, прозрачна и безусловна тръжна процедура пред експертното становище (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 76—80 и 86)

5. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Преценка според критерия за частния инвеститор — Прехвърляне на предприятие — Несигурен резултат и продължителност на разрешителната процедура, което не означава a priori, че частният инвеститор би изключил даден купувач (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 88, 90, 100 и 101)

6. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form