3.07.01 - Условия за допустимост
Условия за допустимост
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изискванията за форма и допустимост на искането за спиране на изпълнението в обезпечителното производство
Критериите за установяване на значителна и непоправима вреда при финансови претенции
Влиянието на наличието на национални средства за правна защита върху допустимостта на искането за спиране на изпълнението
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за допускане на временни мерки при ограничителни мерки, насочени към замразяване на финансови средства?
Какви са изискванията относно допустимостта и съдържанието на исканията за обезпечителни мерки във връзка с главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са условията за допускане на спиране на изпълнението по обезпечително производство при обжалване на решение на Комисията за възстановяване на държавна помощ?
При какви обстоятелства финансовата вреда може да се счита за значителна и непоправима, като се отчита положението на групата, към която принадлежи жалбоподателят?
Какво е значението на националните способи за защита и преюдициалното сезиране на Съда в контекста на спиране на изпълнението на национална мярка за изпълнение на акт на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението на обжалван акт в обезпечително производство?
При какви обстоятелства финансовата вреда може да бъде квалифицирана като значителна и непоправима в контекста на подобно производство?
Как следва да се преценява възможността за настъпване на непоправима вреда, когато жалбоподателят е част от икономическа група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са кумулативните условия за уважаване на искане за обезпечителни мерки при спиране на изпълнението на административно решение?
При какви условия финансовата вреда може да се счита за значителна и непоправима във връзка с обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са условията за допускане на обезпечителни мерки, включително относно тежестта на доказване за неотложността и критериите за непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Представлява ли значителна и непоправима вреда за дружеството жалбоподател изпълнението на решението за възстановяване на държавна помощ, когато финансовото положение на групата, към която то принадлежи, не е поставено под заплаха?
Може ли вреда, която впоследствие може да бъде компенсирана с иск за обезщетение, да обоснове допустимост на временни мерки по член 278 ДФЕС?
Съответства ли преценката на неотложността и тежестта на вредата, извършвана от съдията по обезпечителното производство, на изискванията за ефективна съдебна защита и справедлив процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Компетентен ли е Общият съд да постановява обезпечителни мерки срещу държава членка в рамките на обезпечително производство, свързано с жалба срещу Съвета?
Допустима ли е молба за обезпечителни мерки, когато ответникът е държава членка, а не институция на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е обезпечително производство при положение, че основната жалба е ограничена само до искане за обезщетение за вреди?
Какви са изискванията за доказване на значителна и непоправима вреда при молба за временни мерки, особено при наличие на няколко жалбоподатели?
Влияе ли наличието на вътрешни правни способи за защита срещу национални актове, предвиждащи финансови задължения, върху необходимостта от постановяване на временни мерки на равнище Съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Условията за допустимост и постановяване на временни мерки в обезпечителното производство, включително критерии за пряк интерес, fumus boni juris и неотложност.
Пределите на свободата на преценка на Комисията при оценката на съвместимостта на държавната помощ с вътрешния пазар и задължението ѝ да открие състезателно производство при наличие на сериозни затруднения.
Обхватът на преценката на държавите членки при определянето на услуги от общ икономически интерес и съдебният контрол върху тази преценка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.