Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-77/74: Küster/Парламент, Заключение от 19 юни 1975 г.
Нарушение на член 29 от Правилника за длъжностните лица
Незаконосъобразност на процедурата по конкурса, включително неправомерно назначаване на конкурсната комисия и неправилна оценка на кандидатите
Неправомерност на назначението поради това, че назначеният кандидат е бил на последно място в списъка на подходящите кандидати
Незаконосъобразно определяне на по-висока стъпка в заплатата на назначения кандидат
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-80/74: Henrich/Парламент, Заключение от 19 юни 1975 г.
Неправомерност на провеждането на единен конкурс за пет длъжности, предназначени за различни секретариати на комитети
Липса на правомощия на генералния секретар на Европейския парламент да назначи конкурсната комисия
Ненотифициране на назначенията на Бюрото на Европейския парламент
Неправомерност на действията на конкурсната комисия, включително липса на изпит за писмена изразителност на няколко официални езика на Общността, неправилна оценка на квалификациите и професионалния опит, както и неправилно отчитане на докладите по член 43 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-70/74: Комисия/Съвет, Заключение от 28 май 1975 г.
Нарушение на член 65 от Правилника за длъжностните лица
Неправилно прилагане на Решението на Съвета от март 1972 г., което е равнозначно на нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания на заинтересованите лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-133/73: Bruns/Комисия, Определение от 28 май 1975 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/74: Küster/Парламент, Заключение от 28 май 1975 г.
Обявлението за свободно работно място е незаконосъобразно, тъй като изискването за задълбочено владеене на английски език фактически води до запазване на длъжността за кандидат с британска националност, което представлява неправомерно ограничаване на възможностите на други кандидати и нарушава разпоредбите на членове 29 и 45 от Правилника за длъжностните лица.
Обявлението за свободно работно място е незаконосъобразно, тъй като първоначално е публикувано само на английски език, което ограничава достъпа на кандидати, които не владеят този език, и по този начин нарушава принципа на равнопоставеност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/72: Europemballage Corporation и Continental Can Company/Комисия, Определение от 18 април 1975 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/74: Santopietro/Комисия, Съдебно решение от 15 април 1975 г.
Съществувала ли е валидна оферта за удължаване на договора на жалбоподателката като член на временния персонал за срок от една година, която тя е могла да приеме?
Имала ли е Комисията право да прекрати договора на жалбоподателката по начин, различен от предвидения в член 47 и сл. от Условията за работа на другите служители на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/74: Santopietro/Комисия, Заключение от 19 март 1975 г.
Нарушение на член 47 от Условията за работа на другите служители на Европейските общности, поради неправомерно прекратяване на трудовото правоотношение без спазване на предвидения срок за предизвестие
Неправомерно тълкуване на фактите относно съществуването на нов годишен договор, произтичащо от противоречивата административна кореспонденция и липсата на яснота относно действителното трудово правоотношение на жалбоподателката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-189/73: Van Reenen/Комисия, Съдебно решение от 19 март 1975 г.
Притежава ли длъжностното лице право да бъде пряко прекласифицирано в по-висока категория без провеждане на конкурс, когато е изпълнявало функции, съответстващи на по-висока степен?
Длъжна ли е Комисията да организира конкурс, съобразен с квалификациите на длъжностното лице, за да му осигури възможност за повишение в по-висока категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-28/74: Gillet/Комисия, Съдебно решение от 19 март 1975 г.
Съответства ли на принципа на равно третиране разпоредбата на член 5 от Регламент № 2530/72, която предвижда различни финансови схеми за длъжностни лица в степени A1 и A2, назначени по Правилника за длъжностните лица на ЕОВС от 1956 г., в зависимост от това дали са заемали тези степени към 1 януари 1962 г.?
Притежава ли длъжностното лице придобито право да се ползва от член 42 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС от 1956 г., ако е било повишено в степени A1 или A2 и е освободено от служба при условия, аналогични на пенсиониране в интерес на службата?
Явява ли се член 63 от Правилника за длъжностните лица, който предвижда изчисляване на възнагражденията по фиксирани паритети, неприложим или незаконосъобразен при значителна девалвация на националната валута, в която се изплаща възнаграждението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.