всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Приложими ли са условията за налагане на временни мерки при липса на становище на ответната страна съгласно член 84, параграф 2 от Процедурния правилник?
Съответства ли планираното залесяване на изискванията за защита на обекти с важно значение за Общността по Директива 92/43?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Явяват ли се новопредставените факти достатъчни да поставят под съмнение основанията за отхвърляне на първата молба за временни мерки?
Следва ли Съдът да упражни контрол върху преценката на доказателствата, представени пред първоинстанционния съд, при липса на изопачаване на тези доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Правилно ли са приложени условията и критериите за допускане на временни мерки, включително преценката за спешност и причинно-следствена връзка между оспорваната директива и твърдяната вреда?
Допустимо ли е преценката на първоинстанционния съд относно доказателствата и националното право да бъде обжалвана при липса на явна изкривяване на доказателствата или съществена грешка в правото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Прекратяват ли се производството и отпада ли необходимостта от произнасяне по молба за обезпечителни мерки при отмяна на спорното решение в основното дело?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради липса на предмет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в рамките на административната процедура по контрол на държавните помощи?
Спазен ли е принципът на равно третиране при разглеждане на случая от страна на Комисията?
Защитени ли са оправданите правни очаквания на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?
Правилно ли е определена стойността на държавната помощ, предоставена под формата на преференциална цена на земя, и спазени ли са задълженията на Комисията при изчисляването на помощта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е обезпечително производство при липса на пряка връзка между жалбата по главното производство и молбата за обезпечение и при непълно изложение на правните основания?
Изисква ли се наличие на изключителни обстоятелства за спиране на изпълнението на задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавно събиране на глоба?
Следва ли при оценка на неотложността да се взема предвид финансовото положение на групата, към която принадлежи предприятието, а не само на самото предприятие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Съществува ли обективна невъзможност за заявителите да предоставят изискуемата от Комисията банкова гаранция или би ли застрашило това тяхното съществуване?
Противоречи ли на принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност и правото на справедлив процес практиката за оценка на възможностите на групата предприятия при преценка на възможността за предоставяне на банкова гаранция?
Следва ли да се предоставя автоматично суспензивен ефект на жалбите срещу решенията на Комисията за налагане на глоби в областта на конкуренцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Тълкуване на условията за допускане на временни мерки в обезпечително производство, включително изискванията за неотложност, правен интерес и допустимост на молбата.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Допустимо ли е искането за обезпечителни мерки във връзка с акт на Европейския парламент за снемане на имунитета на член на Европейския парламент?
Доказан ли е риск от настъпване на сериозна и непоправима вреда, обосноваващ необходимостта от спиране на изпълнението на този акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Поставя ли се изискване за предварителна проверка на допустимостта на жалбата по главното производство за целите на допустимостта на искане за временни мерки?
Какви са границите на обезпечителното производство по отношение на предрешаването на спора по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form