Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

Текст

... кова гаранция — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Пряка връзка между жалбата по главното производство и молбата за допускане на обезпечение — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания (член 44, параграф 1 и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 33—37)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие да не се пристъпи към незабавно събиране на глоба — Условия за предоставяне — Изключителни обстоятелства (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 53—58, 61, 64, 66—68 и 76—77)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие да не се пристъпи към незабавно събиране на глоба — Вземане предвид на положението на групата, към която принадлежи предприятието (член 242 ЕО) (вж. точки 83—84, 86—87, 89, 91, 93 и 95)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на член 2, букви в) и г) от Решение на Комисията от 20 септември 2006 година относно процедура по прилагане на член 81 ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/F‑1/38.121 — Фитинги), и по-специално за освобождаване от задължението да се предостави банкова гаранция, наложено с писмото на Комисията от 4 октомври 2006 г., с което се нотифицира решението на жалбоподателите.

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.

...