Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да измени първоначалните си искания, за да обхване и нов акт, приет след подаването на жалбата, когато този акт го засяга по същество?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Извършена ли е явна грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, обхванати от ограничителните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2013 г.
Нарушение на задължението за мотивиране
Явна грешка в преценката на фактите
Недопустимост на молбата за промяна на исканията поради изтичане на срока за обжалване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност, повдигнато на стадия на репликата, когато оспорваната разпоредба е била в сила при подаване на исковата молба?
Изисква ли се пряка правна връзка между индивидуалния акт, оспорван по главното производство, и общия акт, спрямо който се повдига възражение за незаконосъобразност, за да бъде последното допустимо?
Може ли възражение за незаконосъобразност да бъде прието, ако жалбоподателят е имал право на пряко обжалване на оспорвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимост на възражението за незаконосъобразност, повдигнато в рамките на обезпечително производство, и условията за неговото повдигане.
Критерии за наличие на правна връзка между обжалвания акт и акта от общ характер, срещу който е насочено възражението за незаконосъобразност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Условията за допускане на временна мярка по отношение на решения за възстановяване на държавна помощ
Доказателствените изисквания за твърдяна значителна и непоправима вреда в обезпечително производство
Влиянието на националните способи за защита и мерки за изпълнение върху преценката за неотложност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Изпълнено ли е условието за спешност при искане за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ, когато националните власти не са предприели обвързващи мерки за възстановяване?
Достатъчна ли е само евентуалната опасност от ликвидация на получателя на помощта, или е необходимо да са налице конкретни национални действия, за да се приеме наличие на спешност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Явява ли се декларацията на председателя на Парламента относно изключването на депутат от политическа група акт, който произвежда задължителни правни последици и подлежи на обжалване по член 263 ДФЕС?
Съществува ли неотложност и значителна и непоправима вреда, които да оправдават допускането на обезпечителни мерки при изключване на депутат от политическа група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Съставлява ли актът на председателя на Европейския парламент, с който депутатът е обявен за независим след изключване от политическа група, подлежащ на обжалване административен акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Може ли правото на ефективна съдебна защита съгласно член 47 от Хартата на основните права да обоснове допустимостта на искане за отмяна на акт, който не поражда правни последици за жалбоподателя?
Може ли изключването от политическа група да се счита за основание за предоставяне на обезпечителни мерки, когато разликата в статута между членовете на групи и независимите депутати произтича от разпоредбите на вътрешния правилник на Парламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
От какви правила относно разпределението на съдебните разноски следва да се ръководи съдът в случай на оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е да бъде извършена поправка на явна грешка в съдебното решение съгласно член 84 от Процедурния правилник след предоставяне на възможност на страните да представят писмени становища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.