всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимост на възражението за незаконосъобразност, повдигнато в рамките на обезпечително производство, и условията за неговото повдигане.
Критерии за наличие на правна връзка между обжалвания акт и акта от общ характер, срещу който е насочено възражението за незаконосъобразност.

Отговори

Временни мерки могат да бъдат постановени само при наличие на временен характер на исканата мярка. Допустимостта на молба за спиране на изпълнението предполага на първо място допустимост prima facie на жалбата в основното производство; в рамките на обезпечителното производство може да се разглежда възражение за незаконосъобразност, повдигнато в основното производство, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Забрана за изпълнение на действащи търговски договори — Молба за спиране на изпълнението — Явна недопустимост на възражението за незаконосъобразност, във връзка с което е подадена молбата — Недопустимост на молбата“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Временен характер на мярката (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 24 и 25)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Допустимост prima facie на жалбата в основното производство — Предварително разглеждане, в рамките на обезпечителното производство, на иска или жалбата в основното производство — Разглеждане на възражение за незаконосъобразност, повдигнато в основното производство (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 26, 27 и 29)

3. Възражение за незаконосъобразност — Възражение, повдигнато на етапа на писмената реплика — Недопустимост (член 277 ДФЕС; член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 31)

4. Възражение за незаконосъобразност — Обхват — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Акт от общ характер, на който се основава обжалваното решение —Необходимост от наличие на правна връзка между обжалвания акт и оспорвания акт от общ характер — Възражение за незаконосъобразност, насочено срещу разпоредби, които са без значение за разрешаването на спора в главното производство и не се намират в пряка правна връзка с него — Възможност за оспорване на общия акт посредством жалба за отмяна — Явна ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form