Молба във връзка със съдебните разноски
Молба във връзка със съдебните разноски
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановяеми адвокатски възнаграждения по дело пред Общия съд на Европейския съюз?
При какви условия и до какъв размер следва да се признава възстановяването на допълнителни разходи като пощенски разходи, извлечения и пътни разноски в съдебното производство?
Допустимо ли е възстановяване на данък върху добавената стойност като част от съдебните разноски, когато страната има право да си го възстанови?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 136, параграф 4 от Процедурния правилник при прекратяване на производството без искане за разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Приложимост на член 136, параграф 3 от Процедурния правилник при споразумение между страните относно разноските след прекратяване на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на възстановимите адвокатски възнаграждения и разноски в производство по определяне на разноски пред Общия съд?
При какви условия може да бъде присъдена лихва за забава върху присъдените разноски и как се определя нейният размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
В какъв размер следва да бъдат присъдени възстановимите разноски, дължими от жалбоподателя на Комисията по настоящото производство?
Дължи ли се законна лихва върху определените разноски и по какъв ред се изчислява тя?
Допустимо ли е осъждането на жалбоподателя да понесе разноските по самото производство за определяне на разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Възстановими ли са претендираните от Европейската комисия разноски по конкретното производство и как се определя техният размер?
Приложима ли е лихва за забава върху сумата, подлежаща на възстановяване, и какъв е нейният размер и период на начисляване?
Допустимо ли е осъждането на страната, срещу която е постановено определението, да заплати разноските по самото производство по определяне на разноските, когато не са представени доказателства за такива отделими разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Явяват ли се заявените от Европейската комисия разноски за възнаграждение на външен адвокат необходими и възстановими съгласно приложимите критерии на правото на Съюза?
Какъв е приложимият лихвен процент при закъснение на плащането на присъдените разноски?
Допустимо ли е Комисията да претендира възстановяване на разноски за самото производство по определяне на разноските, когато е представлявана от свои служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски и как се прилага принципът на необходимостта на разноските в конкретния случай?
При какви условия може да се присъдят лихви за забава върху определените за възстановяване съдебни разноски?
Какви са изискванията за доказване на направени разноски по производството за определяне на разноски, когато институция на Европейския съюз иска осъждане на другата страна за такива разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Преценява ли се наличието на неотложност и значителна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на решение на Европейския парламент за възстановяване на суми, когато решението няма изпълнителна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.