Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Подлежи ли на разглеждане по същество жалба от официално лице, когато същото не е спазило установените в членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица срокове за подаване на жалба срещу акт, който го засяга неблагоприятно?
Могат ли последващи писма или жалби, които не съдържат нови факти, да удължат или възобновят преклузивните срокове за обжалване на индивидуален административен акт?
Може ли официално лице да обжалва пряко разпоредбите на регламент, или това е допустимо единствено чрез възражение за незаконосъобразност във връзка с индивидуален акт, който го засяга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е за целите на изчисляване на минималния период за повишение да се вземе предвид времето, през което длъжностното лице е работило като временно наето лице преди назначаването му като длъжностно лице?
Може ли дадени от администрацията уверения, които противоречат на разпоредбите на Правилника за длъжностните лица, да породят оправдани правни очаквания за засегнатото лице?
Позволява ли принципът на равно третиране длъжностно лице да се позове на практика, която противоречи на разпоредбите на Правилника за длъжностните лица, поради това че други лица са били облагодетелствани от нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Нарушено ли е изискването за правилно класиране в степен и ранг при назначаване, като не е отчетен предходният професионален опит на жалбоподателя?
Спазен ли е принципът за съответствие между ранг и длъжност при назначаването на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на длъжностните лица при класирането на жалбоподателя?
Защитени ли са оправданите правни очаквания на жалбоподателя и изпълнено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица при класирането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Съществуват ли достатъчно доказателства, че жалбоподателят е бил неспособен да пътува до Люксембург за медицински преглед, съгласно изискванията на член 59, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Законосъобразно ли е решението на Комисията да отмени разрешението за пребиваване в чужбина по време на болничен отпуск и да прекрати изплащането на възнаграждение при неизпълнение на предписанието за връщане на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката на качествата на кандидатите, с което се нарушава член 27 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането на конкурсната процедура?
Извършена ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за назначаване?
Спазено ли е задължението за мотивиране и уведомяване по член 25 от Правилника за длъжностните лица и съответните разпоредби на конкурсното обявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Обхваща ли предметът на касационния контрол преценката на фактите, отнасяща се до тенденцията в оценките, съдържащи се в периодичните доклади на служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е искане за временни мерки, чиято цел се различава от тази на главното производство и не е било предмет на предварителна административна жалба съгласно Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е възстановяването на надплатени суми по член 85 от Правилника за длъжностните лица, когато длъжностното лице не е могло да бъде наясно с липсата на основание за плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Правомерност на преценката на Първоинстанционния съд относно незабавното произнасяне по възражението за недопустимост и процесуалните изисквания за връчване и представителство.
Необходимост от подаване на административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица като процесуална предпоставка за допустимост на иск срещу решение за отказ за назначение на кандидат, успешно издържал конкурс.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.