Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия, с което се отказва допускане на кандидата до конкурсните изпити, съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за недопускане до конкурсните изпити съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допусната ли е явна грешка при преценката и нарушени ли са условията, предвидени в обявлението за конкурса, при отказа за допускане на жалбоподателката до конкурсните изпити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Съставлява ли изпратена от ръководител на отдел служебна бележка, информираща длъжностното лице за предстоящо преназначаване, увреждащ акт по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли искане за среща или разяснение, отправено до администрацията, да се счита за жалба по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и да осигури допустимост на съдебния иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Тълкува ли се неправилно член 2, параграф 4 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, като се допуска възможността дете на длъжностно лице да бъде третирано като издържано дете по изключение?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез прилагането на възрастови ограничения за лицата, третирани като издържани деца съгласно член 2, параграф 4 от Приложение VII?
Законосъобразно ли е въвеждането на минимални и максимални възрастови граници в общите правила за прилагане на член 2, параграф 4 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица чрез липса на достатъчно мотивирано решение относно отнемането на надбавката за експатриране и удържането на вече изплатени суми?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно условията за отпускане на надбавката за експатриране?
Спазени ли са изискванията на член 85 от Правилника за длъжностните лица относно възстановяването на неправомерно изплатени суми, когато длъжностното лице не е знаело за липсата на основание за плащане?
Спазено ли е изискването по член 26 от Правилника за длъжностните лица относно реда за съобщаване на административни актове, които засягат правата на длъжностното лице?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на равно третиране, като на други служители в идентична ситуация е била предоставена надбавката за експатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се приеме, че жалбата срещу отказа за отпускане на пенсия за инвалидност е подадена извън предвидения срок, като се отчита дали писмото от 11 юни 1985 г. представлява окончателен отказ?
Следва ли да се присъди обезщетение за вреди, произтичащи от забавянето и процедурата по признаване на инвалидност, въпреки че решението е отменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Възможно ли е кандидат да изтъква нередности в обявлението за конкурс, ако не ги е обжалвал своевременно?
Допустимо ли е оспорване на решение на конкурсната комисия, с което кандидатът не е включен в списъка на подходящите кандидати, без да се твърди явна грешка при оценката на неговите способности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Налице ли е неотложност, която да оправдае спиране на изпълнението на съдебно решение за отмяна на акт за назначение, при положение че съответната позиция е била вакантна продължително време и може да бъде временно заета по силата на приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.