Жалби на длъжностни лица

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Darmon

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Нарушени ли са съществени процедурни изисквания при изготвянето и съобщаването на доклада за изпитателния срок и при процедурата пред Комитета по докладите?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката по време на процедурата за прекратяване на служебното й правоотношение след изпитателния срок?
Изпълнено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица при провеждането на изпитателния срок?
Съдържа ли решението за освобождаване на жалбоподателката явна грешка при преценката на фактите относно нейната пригодност и изпълнение на задълженията по време на изпитателния срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Съд, Съд - четвърти състав

Нарушени ли са задължението за съобразяване с интересите на длъжностните лица и принципът на добра администрация, като не е допуснат кандидатът до конкурс поради непредставяне на изискуемите документи, въпреки че е бил подведен от информация, предоставена от служител на институцията?
Следва ли конкурсната комисия да уведоми кандидата за непълнотата на неговото досие или да му позволи да го допълни, когато неговият пряк ръководител е член на конкурсната комисия?
Възниква ли задължение за конкурсната комисия да изиска допълнителни документи от кандидата по силата на член 2, втора алинея от приложение III към Правилника за длъжностните лица, когато кандидатът не е представил всички изискуеми документи?
Може ли да се приложи задължението за съобразяване с интересите на длъжностните лица и принципът на добра администрация в случай на „невинна грешка“ от страна на кандидата при подаване на документите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Gulmann

Дело T-*/: *************, Определение от ..1992 г.

Условията за допустимост на производството по обжалване от трети лица включват ли задължително доказване на уважителни причини за неучастие в първоначалното производство?
Достатъчно ли е публикуването в Официален вестник за информиране на трети лица относно висящи производства, при които те биха могли да имат интерес да се намесят?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Възражение от трето лице срещу влязло в сила съдебно решение, Жалби на длъжностни лица

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1992 г.

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Нарушение на член 4, параграф 7 от Регламент № 3518/85
Нарушение на принципа за мотивиране на съдебните решения

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1992 г.

При наличие на публикувана обява за вътрешен конкурс за назначаване на физически увредени лица, отпада ли необходимостта от произнасяне по същество на спора?
В случай на отсъствие на ясно и безусловно оттегляне на жалбата, по какъв начин следва да бъдат разпределени съдебните разноски по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Дело T-*/: *************, Определение от ..1992 г.

Условията, при които синдикална организация има интерес да встъпи като страна в производство по служебноправен спор пред Първоинстанционния съд.
Възможността за защита на колективен интерес от страна на синдикална организация при спор относно изпълнението от страна на институция на Общността на задължения, произтичащи от решение за отмяна.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Допустимо ли е обезщетението, дължимо при утежняване на инвалидността по член 73, параграф 2, буква в) от Правилника за длъжностните лица, да се изчислява въз основа на размера на месечното възнаграждение, получено през дванадесетте месеца преди датата на консолидиране на утежняването на уврежданията, а не въз основа на възнаграждението преди датата на злополуката?
Следва ли обезщетението, дължимо при утежняване на инвалидността, да бъде преизчислено с оглед обезценяването на валутата между датата на злополуката и датата на консолидиране на утежняването на уврежданията, за да се спазят принципите на равенство, разпределителна справедливост и справедливост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Притежава ли жалбоподателят личен правен интерес да иска отмяна на решението за назначаване на друг служител на обявената вакантна длъжност, когато самият той не е кандидатствал за тази длъжност и не отговаря на изискванията, посочени в обявата за свободното място?
Задължена ли е Комисията да назначи успешно издържалите конкурс кандидати на конкретна вакантна длъжност, когато конкурсът е бил обявен за попълване на определени длъжности, но процедурата по назначаване на тази длъжност вече е била проведена по реда на член 29 от Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Допустимо ли е Комисията да направи провеждането на процедурата по член 78, втора алинея от Правилника за длъжностните лица, зависимо от предварителното приключване на процедурата по член 73 от същия правилник, когато длъжностното лице е поискало установяване на професионален произход на инвалидността?
Спазено ли е изискването за мотивиране и редовност на заключението на Комитета по инвалидност съгласно член 9 от Приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Използвала ли е Комисията предоставените ѝ правомощия за цели, различни от предвидените, като е удължила и усложнила процедурата по признаване на професионално заболяване?
Нарушени ли са разпоредбите на член 73, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и член 12 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване чрез неправилно прилагане на скалата за частична трайна неработоспособност при случай на пълна трайна неработоспособност?
Спазени ли са изискванията на член 19 от Правилника за застраховане срещу риска от злополука и професионално заболяване относно задължението на администрацията да се произнесе по експертното заключение при липса на противоположно медицинско становище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност