Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Следва ли Комисията да изплати лихва за забава върху дължимите суми поради забавено изплащане на възнагражденията след петгодишната корекция на коефициентите?
Възниква ли право на обезщетение за служителите поради загуба на покупателна способност на възнагражденията вследствие на забавянето на корекцията на коефициентите, когато не е налице вина на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се присъди мораторна лихва върху дължимите суми за възнаграждение на длъжностните лица, когато забавянето при изплащането им се дължи на закъсняло приемане на регламент за корекция на коефициентите на възнаграждението?
Длъжна ли е Комисията да компенсира длъжностните лица за вредите, произтичащи от загубата на покупателна способност на изплатените със задна дата възнаграждения поради неоправдано забавяне при приемането на регламента за корекция на коефициентите?
Спазени ли са изискванията на членове 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица и правилно ли е изпълнено решението на Съда по дело 7/87, като не е присъдена компенсация за загубата на покупателна способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Може ли Съдът на Европейските общности да определя размера на адвокатските възнаграждения, които подлежат на възстановяване от страна, осъдена да заплати разноските?
Следва ли да се прилагат националните тарифи и споразумения относно адвокатските възнаграждения при определяне на подлежащите на възстановяване разноски?
Кои обстоятелства следва да се вземат предвид при определяне на размера на разноските по производствата пред институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Нарушени ли са член 5, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица и основни принципи на правото, по-специално принципите на равно третиране и разпределителна справедливост, при процедурата по повишаване?
Спазени ли са изискванията на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно обективното сравнение на заслугите на кандидатите при повишаване?
Използвани ли са правомощията на органа по назначаването за цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт) при вземането на решението за повишаване?
Съдържа ли решението за отхвърляне на жалбата на жалбоподателя достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместимо ли е определянето на максимални тавани и ставки за възстановяване на разходи за медицинско обслужване с принципа и критериите за социално осигурително покритие по член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на таваните за възстановяване на медицински разходи, предвид различията в цените на медицинските услуги в различните държави членки на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да определят тавани за възстановяване на разходи за медицинско обслужване, които водят до възстановяване на по-малко от 80% или 85% от направените разходи, съгласно член 72 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместими ли са таваните за възстановяване на разходи за медицинско обслужване с принципа на равно третиране, когато водят до по-неблагоприятно положение за длъжностни лица, които поради мястото на работа или лечение понасят по-високи медицински разходи в някои държави членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е разглеждане на иск за обезщетение при липса на проведена предсъдебна процедура по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли документ, озаглавен като „жалба“, но по същество съдържащ искане за изплащане на обезщетение, да се счита за валидно изчерпване на предсъдебната процедура за иск за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Считат ли се писмените заявления на жалбоподателя за редовно подадена жалба по смисъла на член 43, параграф 2 от Условията за работа?
Явява ли се служебната бележка от 21 декември 1990 г. акт, създаващ права по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Кога се счита за започнал да тече срокът за обжалване по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица след приемане на административно решение, което засяга неблагоприятно служителя?
Може ли последващо писмо или жалба, която не съдържа нови фактически или правни обстоятелства, да удължи или възобнови срока за съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.