Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са правата на защита, включително изискванията по член 26 и член 43 от Статута на длъжностните лица, както и задължението за мотивиране при вземането на решението за освобождаване на стажанта?
Спазени ли са процедурните изисквания по член 34 от Статута на длъжностните лица при изготвянето на доклада за стажа и при работата на комисията по докладите?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за дължимата грижа към стажанта по време на стажа?
Съдържа ли решението за освобождаване на стажанта явна грешка в преценката на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е възражението за недостатъчност на мотивите на обжалваното решение да бъде повдигнато за първи път в репликата или служебно от съда?
Съдържа ли обжалваното решение достатъчно ясни и конкретни мотиви относно поведението, вменено на длъжностното лице, и относно причините, поради които е наложена по-строга дисциплинарна мярка от предложената от Дисциплинарния съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложимо ли е изключението от изискването за подаване на молба за правна помощ чрез адвокат, когато молбата е подадена след започване на производството от адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговаря ли исковата молба за обезщетение срещу институция на изискванията за достатъчна яснота и конкретност съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ чрез условията на конкурса COM/T/A/95, които са довели до изключване на определени временни служители от участие?
Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на дължимата грижа при отказа да се допусне жалбоподателката до конкурса COM/T/A/95 или до друг вътрешен конкурс?
Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключване на жалбоподателката от участие в конкурса COM/T/A/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез изключването на жалбоподателката от писмените изпити на вътрешния конкурс COM/T/B/95?
Спазен ли е принципът на равно третиране и/или правилото „patere legem quam ipse fecisti“ при определяне на условията за допускане до конкурса COM/T/B/95, като се има предвид, че някои временни служители са могли да участват в повече конкурси от други?
Спазен ли е принципът на дължимата грижа (sollicitude) от страна на Комисията спрямо жалбоподателката при отказа да ѝ се предостави възможност за участие във вътрешен конкурс за назначаване на длъжност?
Явяват ли се решенията на Комисията от 18 март 1992 г. и 23 февруари 1994 г. незаконосъобразни, доколкото са довели до изключването на жалбоподателката от конкурса COM/T/B/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е настоящото производство, като се има предвид твърдението за просрочие на жалбата?
Може ли да се приеме, че решенията на Комисията, с които се отхвърлят исканията на жалбоподателите относно прилагането на различни бареми за родителски вноски, представляват актове, подлежащи на съдебен контрол по смисъла на член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагането на по-неблагоприятни бареми за родителски вноски за служителите, работещи в Люксембург, спрямо тези в Брюксел?
Съответства ли решението на Комисията за прилагане на баремите на изискванията за прозрачност при управлението на социалните услуги на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1997 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 24 от приложение X към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Нарушение на принципите на равно третиране и правна сигурност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Нарушава ли публичното изказване на сериозни обидни твърдения достойнството на длъжността по смисъла на член 12, първа алинея от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли съдът да изследва дали това поведение съставлява клевета по наказателното право при преценка законосъобразността на дисциплинарната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.