Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Съставлява ли искът за обезщетение злоупотреба с процесуални права, когато по същество цели анулиране на окончателно административно решение и премахване на неговите правни последици?
Допустим ли е иск за обезщетение, когато не съдържа конкретни и ясни данни относно характера и размера на твърдяната вреда, както и относно причинната връзка между поведението на институцията и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е с иск за обезщетение да се цели оттегляне на индивидуално административно решение, което е придобило окончателна сила?
Отговаря ли исковата молба на специфичните изисквания за форма във връзка с определяне на предмета на спора, характера и размера на вредата, както и причинно-следствената връзка между действията на институцията и твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Налице ли е нарушение на правото на защита поради непредоставяне на становището на комитета по докладите преди приемане на решението за уволнение?
Достатъчно обосновано ли е решението за уволнение само въз основа на поведението на жалбоподателя, описано в неговото писмо, независимо от липсата на окончателни съдебни констатации относно обвиненията в корупция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Компетентен ли е Общият съд да постановява обезпечителни мерки срещу държава членка в рамките на обезпечително производство, свързано с жалба срещу Съвета?
Допустима ли е молба за обезпечителни мерки, когато ответникът е държава членка, а не институция на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда молба за обезпечителни мерки, насочена срещу държава членка?
Може ли съдията по обезпечителното производство да постановява задължителни указания за трети лица, каквито са държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Кога започва да тече петгодишният давностен срок за предявяване на иск за обезщетение срещу институциите на Европейския съюз при твърдяна вреда с продължаващ характер?
Може ли подаването на административна жалба до Комисията да прекъсне или спре този давностен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какъв е началният момент на давностния срок при искове за обезщетение за вреда с продължаващ характер, претендирана срещу институциите на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Приложими ли са разпоредбите на член 87, параграф 5, втори алинея от Процедурния правилник при оттегляне на иска и постигнато споразумение относно съдебните разноски между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Налице ли са съществени процесуални нарушения или неправилно тълкуване на материалноправните разпоредби от съда по публичната служба при преценката на допустимостта и основателността на исканията за обезщетение, свързани с твърдения за психически тормоз и други нарушения?
Правилно ли е определен характерът на доклада на IDOC и неговото значение като подготвителен акт в административната процедура по признаване на професионално заболяване?
Допуснати ли са грешки при преценката на доказателствата и необходимостта от допълнителни доказателствени мерки във връзка с твърденията за психически тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Правилно ли е тълкувана и приложена процедурата по отказ на искането за обезщетение и допустимостта на жалбата срещу този отказ?
Може ли докладът на разследващата служба (IDOC) да бъде обжалван като самостоятелен акт пред съда?
Изисква ли се доказване на намерение от страна на предполагаемия извършител на психически тормоз за ангажиране на отговорността на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.